• 10

神車 GT-R 在英國賽道被 Audi A1 Quattro 直接生吞!

我分析
1. A1 Quattro 的差速器的確有一套。
2. GT-R 扭力過大,加上路面太過溼滑,完全沒有抓地力,不利操控。
3. 這種環境就算 F-16 來一樣被小鋼砲電。
GTOO wrote:
況且 A1 Quattro 也不是一般 A1,是全球限量 333 輛的四驅版...(恕刪)


A1 Quattro當然有其價值,但這裡只是把GTR搞得很爛,

要比較四驅的優越,卻把GTR的四驅給關閉,我笑了...

跟天候、環境、賽道無關,完全是人的操弄娛樂性十足的比較而已

完全無任何意義的比較,要拍廣告也不是這麼個拍法,Autocar下次記得不要拍到GTR的中控台,手法粗劣。
沒意義的發文
你叫那台a1跟高中生跑一圈西門丁
高中生贏了
意義在哪

A1跑輸高中生這樣嗎
GTOO wrote:
原文出處:http:...(恕刪)

Achika wrote:
讓我想起了這影片.....(恕刪)


這真的夠瞎了~~這影片測試對象是不是順序搞錯了....
感覺是製作單位故意詼諧的一段影片...
而且沒露臉的駕駛好幾次煞車都太刻意了...
確實是毫無意義的一場比賽啊...

GTR的駕駛很明顯駕馭不了這台車

還沒看一半就關掉了

這種賽道加上氣候,根本就是做球給A1嘛...

況且A1跟GTR是兩種不同性質的車

怎麼不比個直線加速看看GTR是怎麼慘電A1


http://www.youtube.com/watch?v=s_abW86x9Fc&feature=g-user-u

同一家雜誌社之前作的評比,Audi R8 V10 VS. Skoda Octavia.........

此影片的大綱是,在雨天,避震較軟,輪胎較窄,馬力較小,反而比硬避震,大馬力,寬輪胎的車更吃香。



所以版主po這個影片評比目的不是說A!可以做掉GTR, 這個評比的目的是讓觀眾能夠瞭解,超跑不是什麼地方都很快。 地面抓地力不好的時候,寬輪胎與大馬力反而是阻礙。 就像WRC跑雪地,泥地,乾水泥地,用的輪胎,底盤設定,齒比都不一樣。 何況是F1也是一樣的情況。

什麼雜誌社的陰謀論云云,都是不成立的。 這個算是教育性的影片,而不是車輛評比。

Auto Car做很多這樣教育性影片,目的就是教育消費者,超跑在大跑道與乾地很快,不代表在多彎溼滑的跑道也有相同的表現。 就像很多超跑到龍潭,都無法跟改裝喜美比,可是上了大鵬灣,喜美真的變肥料了。










GTOO wrote:
原文出處:http:...(恕刪)





不是有網友講了嗎 ?
"GTR中控台下方的三個按鈕由左到右的被設定為紅、綠、橘,也就是保持低檔位、軟懸吊、關閉四驅..."
廢了人家一半武功再來說打贏人家...好個公平的比試阿 ?
也難怪Carscoop 記者要質疑了 ?

oddchung wrote:
同一家雜誌社之前作的評比,Audi R8 V10 VS. Skoda Octavia.........

此影片的大綱是,在雨天,避震較軟,輪胎較窄,馬力較小,反而比硬避震,大馬力,寬輪胎的車更吃香。



所以版主po這個影片評比目的不是說A!可以做掉GTR, 這個評比的目的是讓觀眾能夠瞭解,超跑不是什麼地方都很快。 地面抓地力不好的時候,寬輪胎與大馬力反而是阻礙。 就像WRC跑雪地,泥地,乾水泥地,用的輪胎,底盤設定,齒比都不一樣。 何況是F1也是一樣的情況。

什麼雜誌社的陰謀論云云,都是不成立的。 這個算是教育性的影片,而不是車輛評比。

Auto Car做很多這樣教育性影片,目的就是教育消費者,超跑在大跑道與乾地很快,不代表在多彎溼滑的跑道也有相同的表現。 就像很多超跑到龍潭,都無法跟改裝喜美比,可是上了大鵬灣,喜美真的變肥料了。

...(恕刪)


影片裡充滿訕笑語氣, 這是教育嗎 ?
要教育也是要在影片裡說TRC 或是VDC的重要性, 而不是連交代(設定, 輪胎)都沒吧
感覺只是歐洲造車的優越感看不起日系性能車的貶抑吧了...
最後還說"(GTR)慢了5秒多", 原來這樣不是比賽喔 ? 我受教了
買這台就好啦~還買R8幹嘛??
R8還被GTR電假的哩......
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?