• 17

只有在颱風天和下大雨才能深刻感覺Quattro的好

http://www.youtube.com/watch?v=1Qoag6cqZO4&feature=feedf
看看這段影片

AWD還是可以有效抑制大雨打滑
完全同意下雨天因為有[水漂]的問題,4驅一定比二驅的抓地力好很多.尤其是有電子差速器鎖定
的車種,更是遠勝2驅.

但是如果看看這兩篇:
三種全時四輪傳動
x3 vs Q5

好像Quattro < GLK的4Matic <x3 的 xdrive.而且這兩種測試quattro都失敗....

wkh2006 wrote:
完全同意下雨天因為有...(恕刪)

只要是4WD穩定性一定比2WD好
也不用這樣酸國產車
日系車一些4WD技術也很棒
別把Q神話了
竟然還有人說開快會明顯感覺到車頭往內拉...
那一定還是不夠快....

球德洛 wrote:
雙B後驅一樣沒Aud...(恕刪)

您怎麼不拿audi的ff跟雙b的fr比呢?
真有趣的比較....
想必您應該沒試過BMW的4WD
比q還有駕駛樂趣且也非常穩定...
您一定要試一下
開始了 開始了 B打A的戲碼又要上演了


我先座好 看戲


tacrayu wrote:
您怎麼不拿audi的...(恕刪)

你怎麼不拿A4的Quattro跟3er的AWD比呢??
啊我忘了3er沒有四驅
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI
最近開悍馬H2在下雨,泥地,沙地都嚇嚇叫
有沒有比 Quattro 好就不清楚了.

wkh2006 wrote:
但是如果看看這兩篇:
三種全時四輪傳動
x3 vs Q5

好像Quattro < GLK的4Matic <x3 的 xdrive.而且這兩種測試quattro都失敗....


這一年前就討論過了,詳情找BMW版:【Audi Quattro vs BMW xDrive -- 結論..... BMW 勝出】

結論:
blhsing wrote:「
Quattro用的中央差速器是Torsen,而Torsen是一個機械性的扭力乘法裝置,能在兩個輪軸的轉速差過高時將抓力較低(轉速較高)的輪軸上的扭力按照扭矩比差(Torque Bias Ratio,通常是3:1到4:1)加倍後分配給抓力較高的輪軸。

BMW這次的表演利用的是Torsen的先天死穴,也就是當一個輪軸的抓力趨近於零時扭力也幾乎為零,另一個輪軸所能得到的扭力就是零乘以扭矩比差,還是零。這個死穴其實Audi Quattro早已利用電子防滑系統(traction control)在偵測到打滑時會煞車的特性來讓原本沒有抓力的輪軸跟煞車之間產生阻力進而產生扭力,讓另一個輪軸能按照扭矩比差產生更大的扭力脫困。但在這場表演中顯然BMW很卑鄙地將traction control關閉(應該是將線路拔掉,因為Q5是不能完全關閉traction control的),讓Torsen原本的死穴暴露出來。所以並不是Quattro原本無法反制Torsen的先天缺陷,而是反制機制被BMW的人給偷偷閹掉了。說實在是很卑劣的行銷方式,被了解Quattro運作原理的人道破之後只會對BMW造成負面效果。

不過從這篇討論串裡許多不求甚解的回應看來,BMW的目的也已經達到了。」

不要再誤導版眾了

G35 wrote:
這一年前就討論過了,...(恕刪)

所以我覺得BMW一些廣告手段常常讓我覺得很不要臉
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI

JeromeWu0317 wrote:
你怎麼不拿A4的Qu...(恕刪)

3ER沒有4WD?
看一下吧....
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?