【Audi台北旗艦中心】內湖奧迪之詐欺行為 (6/6更新） (第51頁)

fireophfox

fireophfox
個人積分：35分
文章編號：67687332

35分

501樓

2018-03-09 18:06

可以跟保險公司要車廠出險項目的明細，因為這樣車主才知道出險多少錢，大約預估明年保費會不會漲。

超級小刀

超級小刀
個人積分：263分
文章編號：67687477

263分

502樓

2018-03-09 18:21

很怕也許或許...
這不只是單一公司的問題也可能是兩個公司三個公司...

以上是我亂猜的!! 若不幸猜中純屬巧合~

「如果對喜歡的事情，沒有辦法放棄，那就要更努力地，讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔

BMWMPOWERBMW

BMWMPOWERBMW
個人積分：16882分
文章編號：67687727

16882分

503樓

2018-03-09 18:45

超級小刀 wrote:
很怕也許或許.....(恕刪)

說老實話
我也這麼懷疑
因為保險公司不是笨蛋
但卻似乎能夠請款

lunglong

lunglong
個人積分：6分
文章編號：67688894

6分

504樓

2018-03-09 21:02

詐欺不知道會不會成立。但是和解條件是否太離譜了。

車輛目前沒有提到瑕疵。因事故所致的消費糾紛。要原廠高於成交價買回也太難了吧。車輛瑕疵要退車都困難重重了，仗著提告詐欺主張的條件保險費是通常都是車主自己投保的也不是車廠要求的、保桿的五萬保險公司賠償後債權也是保險公司的（雖然目前新保桿還沒換上）光這兩筆費用法官要判給車主都感覺很難了。

更何況車主還要舉證保養廠的詐欺行為。

最後受損的應該只有奧迪的商譽跟消費者信心，實在看不出來車主能獲得什麼樣的補償。

確實沒更換新品是不對，奧迪應該交車前再對品管多多把關，不然一定還有類似的糾紛。

chuangs4

chuangs4
個人積分：596分
文章編號：67689227

596分

505樓

2018-03-09 21:38

聽到這個和解條件, 若非以為台奧是吃素的, 就是車主壓根不想和解, 但既已提告詐欺的公訴罪, 就坐等法官宣判就好, 何必開此條件? 不解??

jhrobert

jhrobert
個人積分：20分
文章編號：67689831

20分

506樓

2018-03-09 22:46

這事件我已經關注很久，昨天新聞報導我覺得蠻公正，若沒新聞報導應該沒人知道車主要求214萬車廠買回這台事故車，因爲車主一直不沒告訴大家他要求條件，這台事故車當時成交180幾萬，使用1-2個月後被撞，以正常行情應該剩下150左右，車主要求車廠214萬，這個有點難。更何況詐欺罪未必能成立。反正車主已經提告詐欺，我們靜待結果。

xcimai

xcimai
個人積分：24分
文章編號：67690045

24分

507樓

2018-03-09 23:05

jhrobert wrote:
這事件我已經關注很...(恕刪)

原本一面倒支持車主但看了媒體更完整的報導及車主開的條件!!我也好奇到最後判定是誰贏?拉張椅子繼續看下去??

lee884309

lee884309
個人積分：562分
文章編號：67690277

562分

508樓

2018-03-09 23:29

如果樓主在完全無肇責的情況下保險公司當然會同意換新的啊

保險公司替樓主代位求償。

kukini0814

kukini0814
個人積分：2分
文章編號：67690435

2分

509樓

2018-03-09 23:45

大鼻 wrote:
出事的時候總公司都...(恕刪)

這樓應該是正解~最後推個技師出來頂
說個人行為~~

車廠還很多不能說的秘密......
不然哪來的零配件機油等等的在網路上流通~~

以上我假設瞎猜的.....

cltang

cltang
個人積分：458分
文章編號：67690691

458分

510樓

2018-03-10 0:20

jhrobert wrote:
這台事故車當時成交180幾萬，使用1-2個月後被撞，以正常行情應該剩下150左右

樓主的狀況不是使用1-2個月後被撞，而是"7天"。
而且要求214萬是包含各種其他車廠理虧的賠償，出了這麼嚴重的道德醜聞，如果真的只賠這一點就過關算超便宜了。