acoustic wrote:
台灣法官都這麼判，只會讓所有車商有樣學樣，看來不用買新車，找優質車商買二手車好了
曾經買完賓士新車，出問題修不好也和影片一樣，德國原廠和台灣代理互踢皮球，然後就當你不存在似的不理你，也不怕消保官，就是等著上法院，台灣消費者說實在的只能自求多福，媒體也是靠車廠吃飯，還好現在YT還有機會反應真相.
ez111111 wrote:
Audi 瑕疵車(事故車) 當新品賣，新車請檢查鈑件
小施剛上新影片
法院認證!百萬名車新車即更換鈑件，真相究竟如何?【小施汽車】
懶人包：
來訴苦的民眾，在臺灣奧迪原廠買一台Audi S3，轉手後發現換過門，
但是更換過的那個門，有原廠防偽噴漆（外廠做不到的）
在法院的鑑定過程中，確實這個門有換過，防偽也確定是原廠的，各審對此事實不爭。
一審判賠台灣Audi 總代理原價買回該車，並要支付車價利息5%給車主，後來台灣奧迪上
訴
結論：
買車的車主虧死，上訴到終審，高院只判原廠賠換門減損價金，但車已放4年，律師費+折
舊虧爛，車子因為有訴訟糾紛，車主根本不敢開
補充：
該民眾是自媒體主持人「山道癡漢」在車圈有一些聲量和觀眾，台灣總代理都敢這樣搞，
更遑論一般消費者
判決歷程：
臺灣高等法院民事判決
113年度上字第634號
臺灣高等法院 113 年度 審上 字第 208 號判決(113.07.08)
臺灣臺北地方法院 111 年度 訴 字第 4727 號判決(112.11.30)
-------------------------------------------------------
心得：還好我買的是雙B。垃圾奥迪，終身不買！
台灣 :
法院 越低 越 接近 人,
法院 越高 越 接近 鬼.
內文搜尋
從 APP 打開
X