以下是 CR 那篇報告中說明的一部分:指明該份可靠性報告是根據 CR 訂戶超過 30 萬輛車資料回饋的結果。就像微微大所說的,個案靠的是機率,車廠的可靠性則是依照大數據統計分析的結果,而且還是系統性地針對 17 個固定的部分去做資料的收集。中年台勞 wrote:奇怪是我運氣比較好嗎...(恕刪)
其實整段文字把品牌名替換成別家一樣會引發各種抱怨和討論VW、Nissan、Ford的變速箱也都有過災情Toyota休旅車漏水HONDA車會生鏽BMW、MB也有各自的通病當然也不是說AUDI和VOLVO有多好但其實大部分車主都沒遇到太麻煩的狀況小弟自己開XC40兩年也沒遇過問題網路言論就是人云亦云尤其針對某些品牌,只要有問題出現,很快就會被過度放大拿VOLVO來說我在車主社團也是看到不少車主說車子開了3~5年或是過保後也沒遇過有什麼問題但通常這種言論都不會被拿出來講網路討論不管是正負面都可以參考不過重點還是選擇你喜歡的,並且接受他
Edison9527 wrote:但audi在台灣賣的...(恕刪) 一點都不奇怪啊奧迪賣不好就三個原因1. 台澳面對車主的疑難雜症很多時候都不是太專業2. 奧迪的標配同級車來說,給的相當小氣3. 台灣人雙B情節太重會買全新奧迪的二個月原因1. 不想跟一堆人一樣開雙B或入門保時捷2. 覺得奧迪很美很帥
Edison9527 wrote:但audi在台灣賣的...(恕刪) 哈哈!價格帶差那麼多怎麼比啊…就像之前還有人說Lexus在台灣賣得比賓士好耶!我也是醉了….合理比法Volvo應該跟價格帶較接近的Lexus比才對,不過這樣Volvo銷量就被打趴在地上了….