• 11

不是老王自賣自誇,是quattro真的很厲害

真的是搞錯重點了
在台灣日常使用上四驅二驅差別不大
滿街的SUV大多都是二驅的
強調四驅對銷售不見得有什麼幫助

hsiu1224 wrote:
單純從這三家豪華品牌來看,確實奧迪最好。
真的!四驅系統,好看不好用的車廠真的無敵多。(恕刪)

其實車子又不是太空船!很多科技並不是新的東西,只是車廠願不願意花心思及成本在上面!還有消費者的趨勢如何?買雙B的有幾個在意自己的四驅系統到底多行...很多都是買想要而不是需要的!或者是單純只是買車廠提供的配備管它用不用的到。
好用的四驅定義真的很模糊...!還有什麼叫好看不好用(這句當然只是譬喻)..應該說很多四驅系設定不適合越野或僅適合輕度越野!而實際上消費者會開著愛車去越野的真的也不多!
回到主題!有幾個AUDI的車主有開車去越野呢?所以舒適和操控的平衡性還是車主在意的吧
如果只講四輪傳動系統,我個人推Acura 的 SH-AWD.
話說我老爸今年也買了一台Q5.....
我聽到時一整個傻眼
hosw wrote:
如果要三輪打滑脫困,...(恕刪)


應該拉SUBARU AWD,SUZUKI 來測試看看
如果單純為了quattro有多屌

我會買 land rover D5


Ben安 wrote:
利用每10毫秒一次的運算頻率,可以在輪胎失控前就做出處置
例如qauttro ultra偵測到前輪即將失控時

預知?沒別的意思,除非AUDI有在車底下有任何的感應器或是監視器材方便行車電腦做判斷,不都是碾過才會感知而進行動作處理,可以說是處理器處理速度或是懸吊反應速度高於雙B,但是看來應該也不是這樣,小弟不才,只是個GG家的小PM,可能學藝不精無法理解版主的發言內容,可以請版主解惑嗎?對了,小弟座車是1993年的Jeep Wrangler,全手動,因為想換車,也請版主不吝賜教
我們一家都是喵,幸福就是命運沒有選擇你、平均值鐵則忘了你;幸福就在你的每一次呼吸。

m9821021 wrote:
應該拉SUBARU AWD...(恕刪)


https://www.youtube.com/watch?v=EvmDAVbCpf4

應該來比香蕉皮的(誤)哈哈哈哈
henry0319 wrote:
我也覺得如此電子式的...(恕刪)

看對岸的文章是說Torsen的專利在豐田手上,
Audi從90年代就一直想辦法擺脫掉Torsen,但直到現在電控多版的接合速度才能達到要求

至於說能不能預測?其實不行,所以實際上Torsen+分輪煞車的速度還是更快
只是不能完全變成2WD來省油
痾....這位Audi業代

關於你說的原廠烤漆上用塑膠膜來摸有無顆粒這個部分,我來回答你

其實這只是原廠車漆上有附著到鐵粉而已,每台車都會,只要你洗車時沒有定期噴除鐵粉藥水或是跑黏土的話,通常時間久了都會有,跟停車環境和洗車方式才有關聯

這跟哪家汽車品牌無關! 只要有了解汽美的都知道我在說什麼!

------------------------------
至於下方影片那些四輪驅動的測試影片,我認為根本不准也不公平

踩油門的方式差那麼多,這些測試毫無公平性

你敢在01發這種文也是蠻有勇氣的,快全副武裝鋼盔戴好啊

bl002315 wrote:
如果單純為了quattro...(恕刪)


就想說這個,真要說脫困,不如和Land Rover或者Land Cruiser比一下好了。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?