Audi A4推不推？ (第5頁)

TYTY2014

TYTY2014
個人積分：275分
文章編號：60955112

275分

41樓

2016-07-15 16:16

陳萍麗 wrote:
audi A4 A3...(恕刪)

我純粹是因為陳大回應trife大說奧迪中古車子折價少，才問問題的！我只想確認一下，我之前聽朋友說，「奧迪車，開三年打對折」，對不對？

其實A4新車折價一直差不多，只是奧迪一直調漲訂價，最後Lifecycle 車的售價，跟我三年前的買價差不多，只是多加S-line配備！

B9確實是漲價了，1.4T的179早鳥價，比我三年前1.8T的買價，至少就多了30萬，但扭力馬力都小了，170/32.6變成150/25.5！

如果你問我推不推A4，我會推2.0T的A4，扭力馬力夠，開車才能「隨心所欲」，這是開高級車基本的要求！只是售價就看版主了，能接受嗎？

水庫工作魚

水庫工作魚
個人積分：6167分
文章編號：60955165

6167分

42樓

2016-07-15 16:19

Han-Tung Li wrote:
呵呵~車友實際拿過...(恕刪)

X3呢？呵呵

吉爾奇艾斯

吉爾奇艾斯
個人積分：15分
文章編號：60955282

15分

43樓

2016-07-15 16:27

sayano wrote:
小弟家裡有台老車，...(恕刪)

當初也是中意AUDI，可惜試完VOLVO後就沒進去過AUDI展間
建議可以考慮下V60

AlfaBrera32

AlfaBrera32
個人積分：11506分
文章編號：60957440

11506分

44樓

2016-07-15 20:24

fatlee3 wrote:
可是瑞凡，人家現在...(恕刪)

什麼是滑一下?

Launch control 應該對變速箱滿傷的,所以大部分不是有限制使用次數...
再者 Launch control 只能起步時使用...

當然,即使引擎低轉速扭力高,要拚輸贏時,還是要降檔,既然都要降檔才可以拚輸贏,那低轉速扭力差一點也無所謂了..

低轉有高扭力的優點大概就是平時小超車時不需要退檔這樣而已..

不過,AUDI 很多零件與 VW 共用,但AUDI有些車種車價比 VW 高出不少,我心裡一直有個疑問,內裝外型作好一點,成本有差那麼多嗎?
還是 AUDI的利潤都抓得比 VW 高?

larry.yang

larry.yang
個人積分：117分
文章編號：60958134

117分

45樓

2016-07-15 21:37

A4的CP值在台灣真的算同級車中高的了
但是說實在的這個價位的車
有的時候真的有一點買品牌的味道
如果雙B對你沒有特別的吸引力
那Audi真的是不錯的選擇

kyrice

kyrice
個人積分：14分
文章編號：60958512

14分

46樓

2016-07-15 22:17

bluewalker016 wrote:
講的好像縱置前驅很屌只有audi不計血本採用一樣
支持也不要散播錯誤的觀念嘛
實際沒有quattro的FF縱置佈局有其先天構造上的重大缺陷
而audi堅持的對稱式AWD,更讓車頭的重心極端前置
開過以前的a4就知道,推頭只有一個嚴重加誇張
現在這雖已經隨著科技的進步越來越不明顯,但物理定律是無法違反的
跟RR的911一樣,它的野性一直都在,只是巧妙的隱藏起來了
要audi的真髓,買Q吧!

""而audi堅持的對稱式AWD,更讓車頭的重心極端前置"".

你觀念真的對嗎??
A4車頭重心極端前置??那妳看看VAG或其他車款那些橫置引擎,那我搞不懂極端的極端要用甚麼形容詞了??

A4推頭我相信,但其他橫置車款尤其這等級的,車頭重心更前面!!那該如何??照你說的樣子不就更廢了??

前後跟左右平衡更差的橫置車款,你又該如何形容他們??

A4沒多了不起,但縱置就是縱置,它操控平衡特型就是一定比橫置好!!當然除了空間差了些外
還有我相信AUDI縱置不是為了前驅,當然是為了四驅,並不是你說的不記血本搞縱置前驅車!!!!!

你再去看看C-CLASS引擎,看有沒有比A4後面到哪裡,這等級只有3才是真正引擎放很靠近駕駛座方向
不想講而已,一般款的C-CALSS開起來根本沒比A4前驅厲害到哪!!
你真的都開過??還真讓人懷疑

哀..要砲人真的可以,不過這樣子砲只會讓人傻眼

看圖說故事,A4引擎這樣叫極端前置,那C-CLASS是好到哪去??50步笑百步嗎?