Audi安全性一問 (第5頁)

Davidchubby
個人積分：74分
文章編號：33214856

74分

41樓

2012-01-10 1:29

XYZ5168 wrote:
要人家爬文請前自己看...(恕刪)

既然大大也提了我就明說了吧：（C5)那一代，在國內外的確有一些碰撞的實例，四五年級生的印象應該比較深刻吧！所以後來買雙B的多，這些年雙B向下札根，家長也支持小孩買雙B；而新Audi車主多是年輕一代的。

以上是個人這十多年來接觸過幾百位德系歐系車主的經驗談，但我相信現在的Audi是很安全的！！

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：33214931

307分

42樓

2012-01-10 1:36

m261769 wrote:
謝謝兩位的回答所以小...(恕刪)

應該是後座沒綁安全帶+小孩沒固定在安全座椅
新聞是說撞擊力道大,媽媽輕微腦震盪,小孩腦幹重創不治

其實即使是慢速撞擊,衝擊力大都比想像要大得多

koenigsegg08

koenigsegg08
個人積分：362分
文章編號：33215371

362分

43樓

2012-01-10 2:31

m261769 wrote:
請問這則新聞是甚麼情況?
因為小的我正是開fiesta 謝謝

一對夫妻帶10月大嬰兒參加喜宴
回程途中丈夫駕車"度估"撞電線杆
車子本身車室完整
重點在於嬰兒未固定於安全座椅上
不管是多安全的車子
嬰兒只要沒固定在安全座椅上都是致命的

chshen wrote:
...不過，怎麼看出那台車是fiesta的...(恕刪)

很明顯的他就是一台fiesta

h7878220

h7878220
個人積分：501分
文章編號：33215515

501分

44樓

2012-01-10 2:52

fonghouse wrote:
小弟牽車兩個月，20...(恕刪)

真正保護車體的是結構不是板金
如果像T排一樣連結構都可以潰縮的才是危險

車體主要的車廂結構通常都會比較結實但是外面的板件為了減重還有容易製作
通常都會用比較輕的金屬材或是塑膠零件

放心歐系車的車廂結構都滿強的

不要聽信那些以訛傳訛的說法
畢竟車體鈑件=車體剛性的時代已經過去很久了
現在的車體鈑件不需要支撐整個結構強度

sports200394

sports200394
個人積分：9分
文章編號：33217032

9分

45樓

2012-01-10 8:56

Ninja 皓 wrote:
請教一下那A3的安全...(恕刪)

我記得A3在美國不知道哪個評比或統計(好像是類似車禍傷亡之類的)
安全性是前幾名的

只是你不考慮 B180 或 L牌的CT200h嗎 ?
不希望看到路上太多A3耶....
記的要禮讓行人、不要亂胚、遵守交通規則耶
A3的形象算是很好的
不要像高爾夫，滿街亂跑，給我的印象越來越差了

願生生世世持齋戒，不聞哀嚎宰殺聲。

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：33217134

1725分

46樓

2012-01-10 9:01

外皮
幾乎是不重要的

裡面的骨頭(鋼樑)
才是重要的

RUSH-Q

RUSH-Q
個人積分：15分
文章編號：33217152

15分

47樓

2012-01-10 9:02

中和小黃 wrote:
至少防盜性比另外兩個...(恕刪)

防盜性我真的不太確定耶
說實在車也沒被偷過
且等哪一天 1A 跟 2B零件需求一樣的時候
那實後再討論比較準確點

不過之前賓士鑰屎遺失
台灣原廠說要重新配鎖最快10天左右

且跟壹位好友聊天
他說他叔叔:只要是鑰屎能開的東西他都能開
他叔叔以前是職業小偷後來很像在鎖具相關大公司上班

不過以上我都沒親眼見過

seanlam1234

seanlam1234
個人積分：715分
文章編號：33219398

715分

48樓

2012-01-10 10:41

RUSH-Q wrote:
防盜性我真的不太確定
他說他叔叔:只要是鑰屎能開的東西他都能開...(恕刪)

新車多了一重防盜，鎖匙中的晶片

就算我用真鎖匙開了門，發動時車子detect不到那晶片

也開動不了引擎，我試過了

雖然也知道沒有破不了的防盜

但總比舊車子難偷了

From Hong Kong

sports200394

sports200394
個人積分：9分
文章編號：33219815

9分

49樓

2012-01-10 10:59

RUSH-Q wrote:
防盜性我真的不太確定...(恕刪)

拜託選個字吧
不過這是拼音的錯誤
好多人真的是

、

不分

鑰匙 ˙

鑰屎

ˇ

願生生世世持齋戒，不聞哀嚎宰殺聲。

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：33220397

3683分

50樓

2012-01-10 11:23

bluesystem wrote:
對啦~ T牌最棒了~ 連F1賽車都可以做了, 一般轎車當然不需要什麼主動安全裝置...

整台車爛成一團的潰縮, 跟駕駛還可以開門出來說好險好險的潰縮要一起比?!

T牌的五顆星安全是真的, 不過該車款台灣沒有賣哦~

安全的車也可以很便宜, 但是不是很便宜(也要快百萬)的車沒那麼安全是對的哦?

T牌真的太棒了...

難怪我就覺得我那台T牌PRIUS 歐洲撞擊測試是假的

因為台灣有賣但也賣不好

為什麼他賣不好因為他安全所以賣不好

看一下各大國產頂級車安全配備全配的銷量你就知道

雅歌 TEANA幾乎都六安然後勒銷量如何

很多人根本不重視安全性

說T沒安全性明明T就有安全性佳的車可以買大家卻愛買國產T

退一萬步說我有錢開AUDI 我也不想開PRIUS 更何況是國產T

不是嗎???

在國外生產撞擊測試也沒問題阿

自己人把各大日系國產車搞臭然後去怪別人車安全性不好真的是蠻好笑的

不都自己人搞出來的怪誰