• 6

audi的引擎科技落後???是這這樣嗎?

維基百科 敘述的BMW

大家參考看看



http://zh.wikipedia.org/zh-tw/BMW



巴伐利亞邦旗


Everything that has a beginning has an end
題外話…在大台北開什麼車其實都沒什麼差別;能衝的只有紅燈轉綠燈的那幾秒。
心臟大就是一切;不怕小擦、喇叭、不管他人的死活及對車主的想法。
沒什麼落後不落後的,敢衝就是一切…TEXI 運將那管那麼多,一部老車還不是海放x百萬的名車。
如果今天你是汎德的業務經理

聽到你的業務說audi第一,賓士第二,bmw第三

選擇一:這小子是誠實的好員工,考績要好好的嘉獎.

選擇二:把他的小主管教來痛罵一頓,然後叫這名業務明天可以不用來了.

就像在把妹一樣,有誰會說自己不如別人,來討好美眉呢!!
zero0917 wrote:
何必改標題!!沒批評啥!改甚麼?這樣說也是在說我們audi有落後嗎?
那我可以改"bmw的引擎有這麼屌嗎?"這樣才是攻擊吧!!


老兄, 不用那麼激動吧?
光看標題, 以及後續的回文, 覺得命題不恰當的不是只有我一個人吧.... 那原因是出在我還是出在你?

如果要講國文, 你的句子在沒有其它解釋下, 很明顯的看起來是 '肯定句', 也就是說在版面上, 看到這標題的第一印象會是, 你認為 Audi 引擎科技落後.

這樣瞭了沒? 你加個問號, 加個疑問語氣, 不就什麼事都沒了.....
不惑之年移居美國,該買什麼車?
若干年前
MB還跟VW訂了12萬顆柴油引擎
本來引擎上的LOGO是VW賓士為了企業形象
將LOGO改成MB以至於引擎入成本增加了1/2


業代的話每句聽2個字就好
kevin3321 wrote:
3個品牌都是德系好車~
沒腦業務一句話就可以掀起波濤?..........

不過若要說做直升機的就比較好?那瑞典雙雄不就更厲害(作戰鬥機跟坦克...)
三菱重工以前也有做戰鬥機跟坦克..EVO不就比BMW好?
沒必要這樣比吧....





三菱還做衛星和太空火箭,我也覺得沒必要比來比去,
少數賣車業代很差勁,我就至少吃過2次虧,將來再買車一定要慎選業代。
我是覺得不用那麼激動啦

人家AUDI TAIWAN 又沒給你錢

激動完也不會給你錢阿

幹麻跟幾個字在生氣呢?
zero0917 wrote:
sorry小弟教育程...(恕刪)

搞清楚,我沒在跟你說話,從你的嗆聲式的回應,我更清楚沒必要跟你說話.....
我是開Passat TDI的

不過聽你這麼一說
應該用Touareg V6 TDI 跟X5 3.0D來比

我比的等級錯了,
zero0917 wrote:
今天陪朋友去bmw去...(恕刪)
每個車商 都會講自己的好啦 別想太多哦
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?