• 96

【Audi台北旗艦中心】內湖奧迪之詐欺行為 (6/6更新)


calvinshiu wrote:
看了新聞,車主要車...(恕刪)


上不上法院可能一半一半~因為原廠可能不會接受,盡可能表達是內部員工的問題,那就談不攏
樓主的要求雖然未必容易能達成,但至少提告且會希望車廠全數購回的做法也有不想在開他們家車的意思
不管怎樣~沒摸頭息事寧人,讓他上新聞已經很值得敬佩了~
要是我是車主,也不會想再開奧迪的車子,誰知道以後保養奧迪北區會怎樣搞?
難道跑到中南部去保養,逃離奧迪北區的勢力範圍?
推給員工是sop,黑道也是小弟頂罪。白紙黑字寫下來還能說溝通不良,就看法官信不信了。

救世主說公道話 wrote:
上不上法院可能一半...(恕刪)

救世主說公道話 wrote:
不管怎樣~沒摸頭息事寧人,讓他上新聞已經很值得敬佩了~



雖然覺得實付185萬買的車因為車廠詐欺要他連其它開銷210買回去這種行為有點奧

但有幾個人當自己碰上被詐欺是否能夠平靜佛心呢???

這車主沒被摸頭堅持提告的義舉值得敬佩~

至少比定位案被摸頭後揚言要告轉貼車友來得光明磊落~

東森無謂廣告預算被刪單爆出這則醜聞也真的帶種~

是說也沒人知道爆出後該單位相關人士是否為被冰凍...


我之前一台車BMW擦撞前保桿傷的比他嚴重多了,回原廠出險也不讓我換新,從影片看起來他保桿的傷不是很嚴重,實在搞不懂保險公司怎麼會同意可以換全新保桿。如果想證明原廠詐欺,除非以換新的名義將客戶的車維修完成後,那支全新的原廠保桿仍然登錄進保養廠的庫房內,否則如何說公司詐欺?只要看整件事的利益是進了誰的荷包,就知道是誰詐欺車主,但車主直接告原廠詐欺感覺失敗機率頗高。
救世主說公道話 wrote:



上不上法院可能...(恕刪)

jht56789 wrote:
雖然覺得實付185...(恕刪)


您說得很有道理!!!
題外話~東森真的不得不佩服他們~蘋x跟爆x無視這件事存在~
東森出頭~替大眾把關~也值得敬佩
雖然東森好的壞的或許也有亂報的
但至少他們肯報讓社會大眾知道
calvinshiu wrote:
我之前一台車BMW...(恕刪)


那件事其實是這樣的
朱先生樓主他的車剛買沒多久就被後方追撞~
因為車主表明車剛買沒多久而且有保險,所以要求換全新
在這邊說一下,基本上我方0肇責,是可以要求換回原廠新的東西(自己不需出任何費用的情況下要求),保險公司基本上大多都會同意,而且正常來說,車主可先透過車廠表達你的訴求,車廠人員在拍照或轉達給保險公司,基於保險公司及車廠生意往來,不會太多刻意刁難,再來就是保險公司賠給你他沒差,因為他可代位求償,等於這個錢也不是保險公司出,但如果兩台車同一家保險公司就比較稍微要喬一下了
這件事其實跟要求換新為什麼可以沒有任何關係,因為不行就不會發生這件事
這件事就是車廠及保險公司和車主三方同意確認可以更換全新的,(我在想兩家車廠不是同一家保險公司)
然後車廠表示要德訂要等
結果車好了牽回去發現根本只是補土
等於幾千塊的工卻收了整支保桿的錢
新保桿真的有訂?保桿有訂來了在哪?現在在哪?為何這樣詐取中間的極大差額之利潤?
車廠等同也詐欺保險公司
假如車廠及保險公司也都知情的話...那???
所以這件事如果鬧大
只希望所有任何車廠能引以為戒
別想瞞天過海幹這種事


不好意思恕我直言~我不認為有哪個師父或技師能夠在一個大車廠裡頭需要經過系統登入多重認證確認後還能有能力偷天換日
任何一間小公司光是自己偷偷怎樣,下個月帳單或一通電話都會馬上穿幫了
更何況一間大公司
車廠和保險公司有答應要換新是很明確的,無需再爭論為何小傷可以換新。
好奇的是,保險公司知道多少?奧迪用什麼名義向保險公司請款?

救世主說公道話 wrote:
那件事其實是這樣的...(恕刪)
已更新最新進度於原PO
不知道東森新聞內容是否完全貼近事實,如車主已經對奧迪沒信任,對這品牌喪失信心,因為使用時間算短,要求保修廠依車主實際購車花費將其買回,我覺得是該支持的,但如果加上一筆不算少的所謂的精神賠償金等,要車廠支出,這樣就有的談了,如果是我,能拿回購車款等實際花費,這樣縮短不愉快的時間,讓事情落幕,換個心情,開別款車,似乎也不錯。
你保費一年可能才不到6萬,交車沒幾天就出險,原廠如果報給保險公司8萬維修費,你說保險公司要怎麼批...?如果保險公司只批4萬,那原廠當然用修補的...這種事情說來說去還是錢的問題,而且報出險,三年內不再發生事故,未來續保,保費才會降低
  • 96
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?