為什麼Q3排檔桿不比照A4/Q5的排檔桿 (第4頁)

微微55
個人積分：10194分
文章編號：79090516

10194分

31樓

2020-09-16 14:49

沒有扯人家來救援啊~LR內裝是我真的認為很好很有質感這級距我只覺得這兩家有螢幕融入內裝設計的感覺
拿來舉例我覺得甚麼是質感好的設計不是每個人喜好觀點都不一樣嗎?

我就是完全無法接受那個平板毫不掩飾直接擺在駕駛視線前方的設計我是不會這麼直白講人家LOW啦
我也不會講這種人家平價品牌儀表板都不會像賓士這種7吋設計了

真的要講喔 12.3>10.25>7才是最客觀的數字吧
門板我又沒否定你只是我前面說過了內裝螢幕是開車面對佔據最多時間的部分不會有人沒事開車看旁邊門板或去摸一摸反而是一上車到停車絕大時間都會看到那螢幕
我無法容忍7吋這種東西傷害我的視神經

除了排檔桿以外我覺得不錯啊~

沒有人說你吃飽太閒上來黑我只是覺得為什麼門板看法就是客觀
反而螢幕別人覺得7吋很差是看法太主觀

abso0408 wrote:
你去問價不就知道了，(恕刪)

Aluminum

Aluminum
個人積分：10213分
文章編號：79090971

10213分

32樓

2020-09-16 15:23

微微55 wrote:
我就是完全無法接受那個平板毫不掩飾直接擺在駕駛視線前方的設計我是不會這麼直白講人家LOW啦
我也不會講這種人家平價品牌儀表板都不會像賓士這種7吋設計了

我覺得這點講的不錯

同樣是螢幕設計為何奧迪就是可以整合在中控台

搭配中控台的黑色設計

不管是選大小螢幕

讓螢幕看起來是融合在中控台上從中浮出來的

這就是設計一致感

賓士就是單獨設計螢幕沒考慮跟其他內裝的搭配性和融入性

而且選小螢幕的黑框問題看起來更嚴重

大小螢幕選配黑框感覺差異很大

又是正前方當然會影響觀感

這也是很多人認為賓士螢幕就像ipad一樣只是放上去而已

但是說真的就算是ipad初代設計也沒留這麼大的框

微微55

微微55
個人積分：10194分
文章編號：79091362

10194分

33樓

2020-09-16 15:51

嫌10.25不夠好也可以選上12.3吋那10萬塊不是只有螢幕變大而已原廠導航跟高階Audi Connect導航都包在裡面

反正我是覺得很怪啦質感應該是看整體的吧怎麼會忽視最明顯那個7吋螢幕說整體質感很好反而是說門板用料覺得差的整體質感就不好

我覺得不要講到LR這麼好的設計了就連BMW的內裝設計都比賓士那塊Ipad設計好太多了

不過反正台灣傳統民俗信仰嘛婚喪喜慶都離不開一台面嚕
別再嘴了三芒星加持的質感對有信仰的人可以忽視那個7吋螢幕

我們就是沒有傳統民俗信仰才會跑去買奧迪我要檢討自己

我簡單看了一下買40TQ應該是配備比價錢最划算的選項
GLA200要選起碼86000(23P)360度環景(23000)AMG Line外觀(78000)鋁質飾板(9000)
原廠導航(52000)運動懸吊(55000)總共303000車價來到231萬

螢幕10.25寸還是比Q3 40TQ加選後226萬12.3吋還小還少了Alcantara套件質感加持也少了四驅
更不用說動力差更多163:190p

對我們這種沒有信仰的不知道優勢在哪邊當然像我朋友講的你看天后宮信徒去進香有在意硬體配備不好嗎沒冷氣吹嗎?人家有信仰的搞不好覺得這差距小錢啦