• 5

德訂Q7 45 TFSI quattro必推建議

vpepie1992 wrote:
柴油其實只有油價贏喔...(恕刪)


不過柴油起步貼背感很明顯

vpepie1992 wrote:
柴油其實只有油價贏...(恕刪)


跑山路就不是這麼一回事了
國外的環境比較適合大 cc 數,台灣用路環境的日常使用其實差異性不太大,有時反而會覺得 3.0 的有點太衝了。

要說差異,樓主說對了,的確在高速的加速上會有差異,大概在 140 以後的加速性,但是在常用的速域其實 2.0 主要是看駕駛的腳大不大,其實如果不特別注意的話,開著 Q7 破 150 也常常沒啥感覺,不看時速錶,還會以為只有 120,因為車太安靜、太穩了;(以原廠19吋胎跟 gps 時速比較,錶速比 gps 快 2 km/hr,這樣應該不算太快樂的錶了吧)

再來就是突然踩油門加速時, 3.0 的可能降一檔,2.0 的可能降不只一檔;
至於 turbo lag 當然會有,但是可以靠撥桿提早降檔或是直接切換到 S 檔來彌補。

當初買 2.0,的確是以兩者的價差來選配備。

40TFSI 馬力是 252、
45TFSI 馬力是 333。

不用笑,我有聽過後悔買 3.0 的。

NealCaffreyWC wrote:
這位車友滿特別的
國外論壇上只有後悔買2.0的,沒聽過後悔買3.0的大笑
2.0拖著這麼大的車身在高速上還是有差吧
我感覺2.0是推出來增加市占率的型號吧
其實柴油跟汽油重點不是零百時間,
有空可試試低轉高扭的感覺。

vpepie1992 wrote:
柴油其實只有油價贏喔
馬力汽油比較大
0-100也是汽油快喔
Noahni wrote:
已試完Q7,試完之後覺得要買7人座SUV根本就沒有其他選擇。(個人問題不考慮XC90)


七人座的Luxury SUV,除了Q7跟XC90,起碼還有:
M.Benz GL-class
BMW X5 選配七人座
Infinity QX60
Lexus LX570
LR New Discovery
LR Discovery Sport 選配七人座
LR Range Rover Sport 選配七人座

選擇還不少,如果錢不是問題,我最欣賞的是Range Rover Sport
的確是還有這些,以後也會越來越多,
但如果同時考量城市裡面移動,再加上地下停車場高度的限制,其實有些車型會比較可惜。

中年台勞 wrote:
七人座的Luxury SUV,除了Q7跟XC90,起碼還有:
M.Benz GL-class
BMW X5 選配七人座
Infinity QX60
Lexus LX570
LR New Discovery
LR Discovery Sport 選配七人座
LR Range Rover Sport 選配七人座

Jimcoco wrote:
的確是還有這些,以後也會越來越多,
但如果同時考量城市裡面移動,再加上地下停車場高度的限制,其實有些車型會比較可惜。...(恕刪)


老實說,台北市的老大樓地下室,真的是頗危險難停的
就算高度夠
這些大車去聽還是很容易卡到

大車還是乖乖付費停平面比較實際

雖然現在在討論LSUV
不過個人覺得CX9感覺還不錯
假如我沒買GL或許會購入CX9
畢竟價錢只要1/3,真的CP值很高

就大樓有的 1.7 或 1.8,新的可能有 2.1 或 2.2米的限高,
有時候下得去還得橋在裡面繞,還要注意有沒有特別突出的消防灑水器...

Dr.Evil wrote:
老實說,台北市的老大樓地下室,真的是頗危險難停的
就算高度夠
這些大車去聽還是很容易卡到
買車前
試駕的是45TDI
下單的是45TFSI

Q7 45TFSI 在S檔其實貼背還蠻明顯的,
45TFSI的引擎聲真的很不錯,

買車個人覺得還是車子的使用習慣,
因為Q7輕量化(2噸上下)比其他七座的車輕很多,開起像小車,
40 & 45的引擎功率都夠,
短程走跳TFSI
長途奔走TDI

車高確實也是購車考慮點,
很多停車場或是停車塔限高1.8M...
如果是停車塔或是那種升降車位的話,除了車高,還要注意車重!

YT0312 wrote:
車高確實也是購車考慮點,
很多停車場或是停車塔限高1.8M...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?