A3 vs q50 vs cla250

fatlee3 wrote:





天阿3頁了結果只有一人回答一點這個問題

大部分卻都是在討論妥善率、維修保養和保值二手價?

以我的想法會這樣說:
0. CLA250 Q50 A3 3台都是好車但是不同用途、空間、設計理念、操控性能
也因此先列一下數據
CLA 250 2.0T 211P 1480KG 長4630mm 寬1770mm
Q50 2.0T 211P 1680KG 長4790mm 寬1820mm
A3 1.8T 180P 1280KG 長4310mm 寬1785mm
Q50S 3.5Hybrid 302+62p 1816kg 長4800mm 寬1820mm

1. Q50 2.0 跟另外兩台比起來，車架車體超大車高較高、車體超重
跟 A3 和 CLA 比起來比較不靈巧
但是Infiniti 在設計調教 Q50 底盤時有想要讓它較性能化，因此調教過後開起來不會覺得不靈巧
這樣說好像很模糊難理解，但Q50 實際上就是原廠調教過的(加上Vettel之手)，有點像是 BMW m-sport 或 Audi 配備S-Line懸吊一樣，(可以看看Q50 輪胎與輪拱間距，看起來本身就很硬朗又降過，但是看到實際路試又發現還是滿多側傾)
CLA 和 A3 如果配備比較性能的懸吊會比 Q50要靈巧和銳利的多更多(不拖泥帶水)，尤其是台灣的山路彎道多屬中低速和髮夾彎，Q50 車體大又很重，同樣三車開起來會有很明顯的落差

2. Q50S Hybrid 應該是跟 A6 Hybrid比。。。 Q50S Hybrid 太重了
雖然用364P 去推 1.8噸的車身直線也達到 0-100km/hr 5.1s
但是這車重，要比較性能的話，反應相對來說是遲鈍的

3. 真正的比對應該是 CLA250 vs A3 "2.0"
可惜沒有 A3 2.0
1.8 的180p 是不會輸太多，應該會"差不多"
A3 1.8 車重少200kg，較短又寬，MB 要拿出 A250 來跑彎道才能一較高下

4. 來01 問Audi 開三年會不會壞，恩，應該很難得到真相，不過 2012 年以後的妥善率及耐用度有大幅提高的樣子，這點很多車主都同樣表示過了...(恕刪)

館妹我最大 wrote:
我的話Q50
A3 品牌不喜歡
CLA尾燈.......(恕刪)

meridian wrote:





我選Q50
因為內裝感覺最豪華
A3相比之下就是廉價小車的質感
CLA尾燈超讚...(恕刪)

Rony7423 wrote:
謝謝以決定s3了！...(恕刪)

audisport wrote:



在01問完還可以決定買AUDI
表示你個人判斷力強!!讚!!!
判斷力強而買AUDI不代表AUDI多好
而是不受那些只喜歡打了幾個字就把一家車廠胡亂批到一無是處的人影響
...(恕刪)

Rony7423 wrote:
謝謝你！...(恕刪)

Rony7423 wrote:
謝謝以決定s3了！...(恕刪)

亞洲情歌王子 wrote:
恭喜樓主
以下連結是...(恕刪)

Rony7423 wrote:
謝謝以決定s3了！