sta0880 wrote:
我自己的感覺是XC6...(恕刪)
還要弄懸吊改晶片喔
我的3.0 TDI 不用弄那些就噴掉很多xc60 ..
gentleGAGA wrote:
其實仔細去了解FREELANDER,甚麼是SUV的重點?
在車市裡,200萬左右價位,無人能與FREELANDER比,
若要高速操控,SUV原本就已背道而馳,200萬要考慮的是如G37,3,C或A4等,
在SUV裡談高速操控,再怎麼高馬力,再怎麼改懸吊,都輸.
我曾經是 Freelander 2 的車主, 擁有它一年半. 上面的論點我個人認為對也認為有待商榷. Freelander 2 確實本質一流, 體格強健, 但什麼是SUV的重點? 以現代人的用車習性, SUV已經幾乎跟sedan畫上等號, 只不過是有更高更寛闊的視野以及較大的空間, 只有少數人堅持著 off-road 的本質. 所以以 on-road 的市場需求, Freelander 2 確實舒適性仍然跟 1A2B 的 SUV 差了一些 (即使差異不大).
至於高速操控, 我想上面眾版友談的是 SUV 的相對比較性, 而不是拿一輛 A4 來跟 XC60 比加速比過彎....
不惑之年移居美國，該買什麼車？
luka1027 wrote:
回到前面大大有說一句話,Volvo妥善率有比Audi好點? 本來想頂多差不多,對Audi也有點品牌迷思. Audi大大們同不同意呢?
說不準~
我的小Q雖是健康寶寶
但也有胃口很好的雙門 Q5
或是喜歡唱歌的
應該說
大問題沒有
小問題一定有
....還是買XC60吧
遁地上進豬 wrote:
這種人最奇怪了
買車前 連自己要花多少錢都不清楚 看了一堆二百五左右的車 後來買了一百多的?
你沒有確定要買那一台 幹嗎每一台都先談出成交價?? 根本就是來亂業務的
殺了老半天 又沒有確定要下單 有夠奇怪的思考邏輯
我看車 看完後不喜歡 價錢也不用談了 買車本來就是這樣
板上很多人也是
比較的車 價錢差很多 有時價差二三倍
奇怪 你要花多少錢 買一台車 自己不知嗎?? 真的很好笑的購物法
你錢多不代表別人的錢也多, 你的購物邏輯不代表別人的購物流程也要跟你一樣.
你不知道車子的實際成交價, 怎麼在不同的車子間作最終選擇. 如果A/B兩輛車都符合自己想要的, 大多數人不就是剩下看價格來選車嗎?
我有三百萬的預算要買車, 但誰說就一定要把三百萬花到頂? 如果符合我的需求而二百萬就能搞定的, 我幹嘛非得多花一百萬不可?
你的ID有個"豬"字, 這般的購物邏輯看不起別人精打細算的, 又是上個月才註冊的, 發言紀錄又是什麼土地的, 不禁令人聯想到先前赫赫有名的撿豬大....
不惑之年移居美國，該買什麼車？
內文搜尋
從 APP 打開
X