發財小藍 wrote:
朋友要求保險公司賠償計程車費用3000,但出場時保險公司不願支付.
都已經和保險公司開口要了,人家不賠!
事後又製造問題給保養廠,這樣好嗎?!
發財小藍 wrote:
謝謝各位批評指教,今天友人遇到趾高氣的昂肇事者,
想要藉此轉嫁一些成本給肇事者保險公司,只是無理地爭一口氣
這樣說好了...
在這件事裏, 肇事者保險公司的保險公司不是肇事者. Audi更是和肇事者一點關係都沒有. 你朋友根本就找錯對象了.
真要無理地爭一口氣, 怎不直接到肇事者任職的公司去抗議. 如果肇事者真是高層應該丟不起這個臉, 馬上把3千交出來才是...
yfcho wrote:
應該要再加保個代步車...(恕刪)
我想，應該不是這樣想的。
假設樓主的朋友完全沒有肇責：
那，樓主的朋友保啥險不重要。因為，完全不需要動到他的保險。
假設如您所說，樓主的朋友有保車損的代步車險，那，你是要樓主的保險公司來出這筆錢？變成樓主的朋友有出險？
台灣的汽車保險，本來就不盡合理。別試著合理化了。
我大約舉一下國外的例子(很簡略)：
車禍發生後，假設無肇責：保險公司會和你聯繫，約時間地點勘驗，評估車損。你也可以自行找幾間車廠進行評估報價。你同意金額後，和解，就開張支票給你。你愛去那修，就去那修。要修不修，隨你。要去大吃大喝一頓也可～
順便一提，他們也不會賠你最低金額。反正，你修完車之後，如果有剩，那就收進口袋吧～
如果有需要做復健，或影響道上班之類的，也會一併賠償。
內文搜尋
從 APP 打開
X