waffer1234 wrote:
那你也先告訴我你提的超跑車廠還有那家沒有awd?不敢說了是吧？
pagani
mclaren
auston martin
koenigsegg
maserati
目前我知道的大概是這幾家車廠都沒有awd的超跑
你如果有找到這幾家車廠的awd超跑的話，請不吝貼上來給大家開開眼界
wayne61008 wrote:
就問你要不要道歉？
你去提告吧，法院我也跑過，不陌生
我也很好奇01會不會因為一句「沒品」就把我的個資提供給你
這方法若可行，之後如果想要知道01某人的個資，就都可以用這種方法取得
這麼低的標準就可以拿到任何人的個資，到時應該01會先臭掉
所以我合理推斷，01不會那麼容易就把我的個資提供給你
你在前幾樓有講過要向01舉報我的文章有誤導民眾之嫌，後來好像也不了了之了，我一直都沒收到01的警告信
wayne61008 wrote:
我就問這是不是在347樓下面的留言嘛
我有認真看了一下底下的留言
大概了解你想表達的意思是consumer reports的測試報告是在極端氣候的情況下的測試
也就是說，你認為後面的那句「Is AWD Safer? Not Necessarily.」
「awd沒比較安全」是建立在極端氣候的前提下
但是你前面又講到「不會有人說AWD在一般路面上比2WD安全，因為一般路面上基本上不會出事」
以及「『開快』AWD本來就沒比較安全」
綜合你這三句話，我可不可以總結
awd在極端氣候下、一般道路，還有開快的情況下都沒有比2wd安全？
如果是這樣，其實我們早就達成共識了，何必吵得這麼辛苦
我一開始想要表達的也就是這個意思
wayne61008 wrote:
我們從頭到尾講的都是在『安全情況駕駛下，AWD比較安全』
這句話怎麼看怎麼奇怪
為什麼在安全情況駕駛下2wd會比較危險？
能不能提供這段話的出處，是由哪個機構所提出的說法？
當2wd/awd在符合iso規範的極限操控測試中，awd表現沒有比2wd更安全
有什麼理由在慢慢開，安全駕駛的情況下，awd就突然比2wd安全？
真的不太能理解
waffer1234兄你怎麼看？你說在賽道飆車的時候awd就是比2wd好發揮，但wayne61008兄說awd在開快的時候沒有比較安全，你們二個的意見好像產生分歧了
hughkk wrote:
paganimcla...(恕刪)
我就再講一次，請你不要亂擷取、亂引用或是誤解我所講的話。
你所做的這些行為全部都是斷章取義，你要討論我講的內容是不是有誤很Ok，我也喜歡跟人家討論，但不是像你這樣討論。
你每次討論都只擷取你想要的，或是你自以為是對的內容或文字，但前提後要你都完全「忽略」，真的是有夠誇張的，你引用我講的這些內容，請問我整段話是怎麼講的？你有看到我整段是怎麼形容AWD的嗎？
然後你很堅持不道歉是不是？你不用在那邊激我，該怎麼處理我就會怎麼處理，上次我已經證明過了，Andy老爹的回覆，01的回信（他們要怎麼處理是板上自己的決定）。
根據你的回文你真的一點法律常識都沒有，我去報案警局是一定要受理的，雖然這只是小事，他們會覺得我濫用司法資源，但只要我報案，就一定會接受，然後會進到偵查隊，偵查隊就會跟01要資料，01本身就是台灣的公司，所以為了司法調查一定要提供資料，這是規定、然後要到資料後就會呈交給地檢署讓檢察官辦案，審核是否起訴，通常在起訴前偵查隊會約見告訴人跟被告來確認一下資料跟事發經過，也有可能會建議約調解庭，事後就是等檢察官通知會不會起訴。
我就跟你說你不用激我，你沒這個能力也沒這種見識，你連法律常識都不懂還在那邊屁什麼？你就一個鍵盤酸民而已，然後自以為自己很厲害，但你什麼都不是。
就算不起訴，我要讓你花時間跑警局我也爽，你可以繼續堅持不道歉啊，反正我也沒差，警察局就在我家樓下而已。
hughkk wrote:
paganimcla...(恕刪)
我怎麼聽到好大的啪啪聲？
請問這樣打臉夠響嗎？
你怎麼這麼喜歡被人打臉啊？
你可能會說休旅不能算超跑啦，但人家也稱這台叫超跑耶，還是你又要說人家沒有媒體人的風範？
超跑的定義不是你這種嘴砲鍵盤酸民在講的啦，真的是不要笑掉人家大牙了，只敢躲在螢幕背後出一張嘴你還會幹什麼？
真的第一次看到臉皮像你這麼厚的人耶，你還要反駁什麼啦？
你就是一點知識也沒有，邏輯也沒有，常識也沒有，Google一下就能看到的東西，還在那邊自以為？真是有夠丟臉，笑掉人家大牙了
然後再來，01當然不會提控你的個資給我，是提供給偵查隊，要我講幾次？100次夠嗎？
我要你的個資幹嘛？也只會髒了我的眼，被打臉了不要躲在被窩裡哭耶，真是夠可憐的
wayne61008 wrote:
我怎麼聽到好大的啪啪聲？
請問這樣打臉夠響嗎？
你怎麼這麼喜歡被人打臉啊？
你可能會說休旅不能算超跑啦，但人家也稱這台叫超跑耶，還是你又要說人家沒有媒體人的風範？
超跑的定義不是你這種嘴砲鍵盤酸民在講的啦，真的是不要笑掉人家大牙了，只敢躲在螢幕背後出一張嘴你還會幹什麼？
按照維基百科對超跑的定義，dbx707其實不能歸類為超跑，因為他不算是轎車
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B6%85%E7%B4%9A%E8%B7%91%E8%BB%8A
截取其中一段文字：
=====
表面上超跑的定義眾說紛紜，各方說法皆有，尚未有絕對標準。其實不過是因為對於超跑的觀感所致，對其肯定或否定的定位問題。其實超跑就是指極高性能的跑車，跑車本是指高性能的轎車。
--
必須是跑車而跑車又是轎車的變形，即一部高性能的私家車並有合法安全在街上行駛的資格，通常是指標準化的量產車，即不包括個別地製造或改裝的賽車和概念車。雖然這個定義在個別車中有爭議的，但這類車都是本來是小眾的超跑中的更小眾的車款，所以不過是對轎車的定義。
=====
至於「轎車」，在這裡也有清楚的定義
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BD%BF%E8%BD%A6
wayne61008 wrote:
Google一下就能看到的東西，還在那邊自以為？真是有夠丟臉，笑掉人家大牙了
這些問題明明在google輸入「超跑 定義」、「轎車 定義」就可以查得到了
你連google都沒查過就急著發言
引用錯誤資料還沾沾自喜，看看迴力鏢是不是又打到自己了？
hughkk wrote:
按照維基百科對超跑的(恕刪)
hughkk wrote:
我好奇問個問題
你真的有實際開著這台車跑過nurburgring，並且驗證它確實可以跑出接近7:40的成績？
還是說你跟我一樣，7:40這個數據也是從網路看來的？
看看你自己發的搞笑文，你貼的那些數據你有跑過嗎?
你只能裝懂如此而已，還回力鏢?
你立場不要那麼反覆跳針，真的太可笑
一下超跑車廠?一下超跑的定義?一下RWD多強多猛
而卻發文問focus輪胎怎麼會磨光成這樣?
叫你去各大版去宣揚你的論點，你怎麼都不敢呢?
你開一台老爺focus??，還敢說跑車的定義?
評頭論足dbx707??你有進去看過?
真心希望你認真去賺錢，就別在網路世界逞口舌之快，還是這樣就能開一台後驅超跑?
hughkk wrote:
按照維基百科對超跑的(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E8%BD%AE%E9%A9%B1%E5%8A%A8
按照維基百科對AWD跟2WD的比較。
挖，你要不要回應一下？還是你要說維基百科不能信？
這些問題明明在google輸入「AWD 維基」、「AWD 2WD 安全」就可以查得到了
你連google都沒查過就急著發言
引用錯誤資料還沾沾自喜，不管怎麼樣都是你被打臉耶，迴力鏢又打到你臉上了，啪啪啪。
真心覺得你跟小丑一樣，認真不騙耶小丑哥~~
內文搜尋
從 APP 打開
X