• 7

請益 A3變速箱DQ200近年穩定度

A3 5年 75000km , 沒有問題
小弟三台歐洲車目前都還正常使用沒啥問題, 給你參考一下~
2010 A3 1.8T : 里程13萬
2015 X3 2.0 : 里程6萬
2020 Cayenne : 里程7000
簡單說,我對歐洲車信心度還蠻高的~
rodrigues22 wrote:
小弟三台歐洲車目前都...(恕刪)

感謝兩位,信心+13,看來其實變速箱沒這麼脆弱,只是遇到有問題的都馬上跑去fb發文?
2010 Golf6 1.4 雙增壓 DQ200 里程145000 召回兩次 還沒修過~
4/15也想去換新A3
JYBB wrote:
2010 Golf6...(恕刪)

信心+14 感恩
snake7875 wrote:
看來其實變速箱沒這麼脆弱,只是遇到有問題的都馬上跑去fb發文?
...(恕刪)

嗯?如果您屆時遇到
難道不會像別人一樣發文抱怨?
如果會,也請體諒那些不幸的車主吧
現在信心+14,等爆掉就是乘以0
結果還是0
妥善率就是這樣
問題一定有,就看是不是你遇到
舉個例子,我幾年前搞一個防水產品
實測氣密良率只有七成,客戶risk buy最終還是出貨
但直到EOL結算客訴RMA也只有十幾件
會有這樣的結果其實是部分客戶並不在極限條件下使用
部分客戶自己摔裂外殼,部分懶得客訴直接報廢
然而更多是超過保固時限客訴無效。

生產製造的實際良率只有內部人知道
外部人只能通過抱怨的聲量
或者坊間維修廠的排隊修護數量
大略得知產品的妥善率
既然知道妥善率不是那麼優異
那麼就應該多備維修預算
或者選擇其他消費方案
而不是去賭遇到的不是你
到時候又氣的跳腳說早知道就XXX

DQ200本質上就是瞄準low cost
目的是提高車廠利潤
再怎麼改進設計也不允許增加成本
如此RD能做的就相當侷限
如果你去查過料號
就知道料號都有一直在進版
改了又改再改、三改四改五改
為什麼一直改,而不是改一次就完美解決
其實就是上面的理由,成本。
Fa1con wrote:
嗯?如果您屆時遇到難...(恕刪)

是,受教了,謝謝!
我沒有要說那些遇到狀況的車主不是,可能語意不是沒有用好,抱歉!
A3 8V 小改 10萬km 變速箱頭好壯壯
2013 8v A3,40000公里左右閥體故障更換,目前12萬正常使用
DQ200大概以2014為分水嶺
2014之後的妥善率大幅上升

我的是2016 DQ200 61000km
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?