• 5

A8 OLED尾燈 燈廠又一力作,帥啊!

很有科技感,但壞掉或A到,荷包都會大破

2010ian wrote:
oled就只是更細的led,色澤不會比傳統飽和



無知真的不可怕,可怕的是無知不自知
OLED 是Organic Light-Emitting Diode的縮寫
這種有機發光技術其實十年前我念碩士班的時侯就有了,
各大面板廠研發也一直想搞這個
畢竟當時CCFL背光或是後來的LED背光,成像的顏色都不是直接發光
所以色彩的飽和度都會被液晶衰減
當因為有機化合物太容易跟氧結合後壞掉
所以能夠商業化而且良率夠高的密封技術是一直無法突破的點
直到近幾年靠著材料上的突破才能逐漸的商業化上市
但實際壽命就還要市場的驗證了

所以OLED應用在汽車上,環境比電視顯示器更惡劣...
熱、紫外線、雨水、振動...等等都很考驗有機化合物是否能夠完整的密封不被氧化
另外就是OLED的產生的熱需要更多散熱裝置
但我相信被汽車耽誤的燈具廠AUDI應該是有所突破在這塊...
而這應該也是汽車照明跟顯示儀表的下一步的方向
因為不管亮度、色彩飽和度、反應速度、發光角、配合車燈設計能力OLED都有一定的優勢
燈具大廠實至名歸!
chenchu0322 wrote:
無知真的不可怕,可怕...(恕刪)

難怪你碩士沒畢業,
有機發光二極體跟發光二極體
都是自發光二極體
在視覺上就是顏色排列跟體積的差異而已
你還真以為不一樣喔
多去去看看led廣告看板
就知道其實都是一樣的三原色顯示方式了
差異在如何在這麼細的螢幕上做進三原色led,這就是oled製程上的困難點跟技術成本

2010ian wrote:
難怪你碩士沒畢業,...(恕刪)


必須要回覆 您是錯誤的觀念
LED跟OLED 完全不一樣的材料
飽和度也完全不同

再來A8的尾燈不是點陣螢幕
不要拿螢幕那套來凹
帥啊 !
.
等壞了就貴阿
.
一組(單邊)雷射頭燈總成 . 可能要20多萬 . 修一對工資+料一定令人咋舌
再加上內部充滿微型控制馬達 (矩陣式) ... 不知可以撐10年嗎?
.
就算以後損壞想換裝 副廠或一般(LED/鹵素)的降階品
.不知行車電腦是否匹配不會出現故障碼
出名???
雙B零件不耐用也是出名的啊

隨時要送修又更神奇了???
我開到現在要是""隨時送修""那我班也不用上早失業在家每天等修車了
您現在是開甚麼車很耐用可提供一下????
fuzzy37 wrote:
奧迪的零件出名不耐...(恕刪)
2010ian wrote:
難怪你碩士沒畢業,...(恕刪)


要看人家的內文阿
我說的是OLED面板
跟LED背光的面板
誰跟你LED的廣告面板...
LED的廣告面板每個像素要像液晶一樣的小是很困難的...
但對OLED像素要作小是相對容易的
困難的是在壽命...
要多念書阿

至於LED跟OLED 本質上是不一樣的東西
不是看到會發光都一樣
樓上已經跟你說了
我就不贅述了
LCD 的背光是藍光LED+螢光粉形成白光, 會有色彩飽和度問題.
車子尾燈的 LED 直接使用紅色 LED, 光譜很窄, 顏色很純.
紅光 OLED 也是直接產生紅光, 同樣光譜很窄, 顏色很純.

你可以說紅色 OLED 車尾燈比 LED 車尾燈更漂亮.

但是 紅色 OLED 車尾燈比 LED 車尾燈 "顏色更純,色彩飽和度更好" 就原理來說是不成立的.
royleekimo wrote:
LCD 的背光是藍...(恕刪)


大致上是這樣但其實同樣紅光 OLED跟LED發出後的光譜還是有差異的
OLED會相對更集中
所以我覺得這個尾燈會不會是類似把OLED面板的科技直接放進燈具內
也就是說燈具內直接就是一個小OLED面板
而不是利用LED發光後再用擴散膜等的光製技術來作
那這樣相同燈具內也可能會有色彩的變化
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?