• 4

昨晚會車被撞

被撞了 頭昏昏 安全帶勒到脖子痠痛 肩膀痠痛去醫院驗傷 這樣懂我意思了嗎?
基本上會跑的人都不會甩你甚麼民事和解,可能到時候也是要你自己出,這樣你至少還有一個籌碼!

kjhgfdsa1021 wrote:
對阿,肇事逃逸要有...(恕刪)


網路有這麼不發達???

沒人受傷一樣的"肇事逃逸"
只是罰責不一樣而已
kjhgfdsa1021 wrote:
對阿,肇事逃逸要有人受傷、死亡才成立


唉,台灣人這種法律常識
何時才能進步呢
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
謝謝各位指教
在9樓
本人去找相關資料來看

kjhgfdsa1021 wrote:
謝謝各位指教在9樓...(恕刪)


我有問題 請問為什麼會是行政法?

對不起>>>>>>昨晚會車被撞.............我眼殘看太快

看成>>>昨晚會被車撞....然後.....我笑了
巴卡迪 wrote:

1、刑法第185-4條:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。」

2、道路交通管理處罰條例第62條第1項:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項:「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者,吊銷其駕駛執照;致人重傷或死亡而逃逸者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領。」

損失程度不同, 一旦肇事了, 而且離開了現場或是現場沒有經過適當處理, 就是逃逸!!

.(恕刪)


肇事逃逸嚴格上是一條罪是指刑法上有責任, 肇事者才不敢跑,
如果對方沒受傷沒死亡, 有肇事有逃逸, 你要拿道路交通管理處罰條例罰, 罰的錢比超速還要少, 有何意義?
有肇事有逃逸, 對方沒受傷, 你去法院告看看, 看法院受不受理你的提告, 就知道了
你車被撞了, 還可以提民事要對方賠, 但對方跑了你沒受傷, 法院不會理你的

所以沒人傷亡, 有肇事也有逃逸, 不叫"肇事逃逸罪", 它的罰責就跟紅線停車, 超速差不多,
沒有約束力的,
所以甲車半夜撞了停在路邊的乙車, 甲車跑不跑? 假設乙車因而要修5萬元,
1. 跑掉了沒被抓不用賠半毛錢
2. 沒跑要賠5萬元
3. 運氣不好逃逸被抓了賠5萬元+政府罰1000元

多數會逃逸的, 但不要叫他肇事逃逸, 因為這是刑法上的罪名, 這時不適用,
警察也不會叫這情況叫肇事逃逸, 因為肇事逃逸在警察來說是要移送法院的

ruby6436 wrote:
肇事逃逸嚴格上是一條...(恕刪)


這種沒人傷亡的狀況,找到兇手就是罰1000元
後續賠款再來談

其他似是而非的觀念就別混淆視聽了
刑法裡的肇事逃逸是要構成有致死傷的情形才成立,否則就是依道路交通管理處罰條例(行政罰)的方式處罰。
前者是有刑事責任,後者則是罰錢了事
如果樓主主張事故後就醫且有證明因該事故致傷,應該是以刑法的肇事逃逸來處理。
如果僅是車損,警察請車主到案說明後會依道路交通管理處罰條例開罰,但是車損的部分就要
以民事的部分求償。

ruby6436 wrote:
肇事逃逸嚴格上是一...(恕刪)


Ruby兄是正解,肇事逃逸罪(有受傷)觸犯刑法,是會有牢獄之災的

肇事後逃逸但無人受傷,只算一個過程,用行政法罰個錢頂多扣照,
不會去坐牢,也談不上以刑逼民

有跑過刑法的肇事逃逸這種公訴罪流程,會比較清楚兩者差異
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?