想請問曾經擁有過quattro的車友 (第3頁)

finalshit

finalshit
個人積分：193分
文章編號：45617188

193分

21樓

2013-08-17 0:38

dkmagic wrote:
會~覺得操控性~穩定...(恕刪)

Q系列還是別跟人談操控跟穩定性了吧...

serio

serio
個人積分：14分
文章編號：45618193

14分

22樓

2013-08-17 2:28

SUPER GT
SUBARU 採用了後驅
原因是為了更高極速
還有節省零件重量
GTR35也是這樣
賽道可以沒有4WD
一般惡劣路面4WD很吃香

恋咖啡

恋咖啡
個人積分：0分
文章編號：45618231

0分

23樓

2013-08-17 2:35

小弟有幸前驅後驅四傳的車都有開過還留在手邊的剛好就是audi的Quattro 以小弟的個人感覺來說Quattro確實帶來更高的穩定性尤其是下雨天更為明顯當然前後驅各有各的樂趣但是往後如果要換車應該還是以audi並選配Quattro底盤的車輛來做優先考量車開出去除了自己開爽家人朋友的生命安全也是非常重要操控要是不好翻車的時候恐怕有再多的氣囊都救不到你!!

awei3345

awei3345
個人積分：0分
文章編號：45618376

0分

24樓

2013-08-17 3:13

新乘員？那直上空間更大更實用的A6 avant吧！

koenigsegg08

koenigsegg08
個人積分：362分
文章編號：45618428

362分

25樓

2013-08-17 3:27

sonar wrote:
quattro大部分的時間都在浪費油錢

其實所有安全配備大部分時間也都在浪費油錢
問題是事情發生時有效的用一次才是關鍵

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：45618443

271分

26樓

2013-08-17 3:32

koenigsegg08 wrote:
其實所有安全配備大部...(恕刪)

四驅不是安全配備
四驅不是安全配備

如果你講的那麽嚴重那IIHS跟Euro NCAP應該強烈勸諭市民不要駕後驅車

浮雲朝露

浮雲朝露
個人積分：43分
文章編號：45618476

43分

27樓

2013-08-17 3:48

sonar wrote:
quattro大部分...(恕刪)

不能這樣講啦
我也開過四驅車（Subaru legacy gt)
現在改開後驅車
雖說各有各的樂趣
不過、我會希望，即使多耗點油
我還是希望我的車能有四驅
這種感覺很奇妙
但是真的是自己的親身體驗感受

dkmagic

dkmagic
個人積分：200分
文章編號：45618536

200分

28樓

2013-08-17 4:18

finalshit wrote:
Q系列還是別跟人談操...(恕刪)

Q系列為什麼不能談操控性跟穩定性~

至少小弟我開過操駕起來的感覺是相當不錯呀!

既然要酸我一下~小弟倒是想聽聽你"高見"

koenigsegg08

koenigsegg08
個人積分：362分
文章編號：45618972

362分

29樓

2013-08-17 7:21

chansaikit wrote:
四驅不是安全配備四...(恕刪)

為何四驅不能是安全配備
四驅系統他能更加穩定動態車身這是個事實
難道沒強制規定的東西都不算是安全配備
所以跟車系統.自動煞停.車側盲點都是娛樂設備?

Aluminum

Aluminum
個人積分：10236分
文章編號：45619315

10236分

30樓

2013-08-17 8:21

幾沱 wrote:
鋁哥真的枉費你自己號...(恕刪)

問題是兩者沒有一樣大的馬力啊

即使同樣馬力0-200km四趨當然快會有錯嗎

我也說了高速的確是後趨善長

RS5 vs M3 小改前RS5的確肉腳但您知道小改後的RS5可以跑到7分59秒嗎?

另外你有看我貼的RS6 vs CLS63嗎

RS6馬力重量比沒CLS63好確也拉掉它這怎麼解釋

Chris Harris也說即使CLS要到100mile才追上RS6的速度

但RS6早就跑好遠

後趨跑的快要給你好長一段路到高速去追深夜想可以對照

現實世界呢? 會有這麼長的一段路嘛? 而且我只知道我後趨全油門催下去前真的會考慮考慮

Naricissistic, my god I love it