hughkk wrote: 這台車馬力不到300(恕刪)
你要講Renault 這一台卻不知道它的重量少了多少?
hughkk wrote: 我提供的那些資料有些(恕刪)
所以你的論點是?還是後驅最好? 沒有實際擁有過,只能看別人說的就最好放在心裡,因為你自己沒有驗證過,就是只能說的一口好車,而你竟然憑這些網路的東西來說RS3不好?
而沒有撞過,怎麼會知道極限呢?你卻一直極限來極限去?
你既然又說到網路上媒體的文,卻隻字不提媒體一面倒的說RS3讚,卻說這台車比雷諾還不如?你怎麼雙標那麼嚴重?又用後驅優點來包裝你的貶抑?
waffer1234 wrote:
你要講Renault 這一台卻不知道它的重量少了多少?
微微55 wrote:
你還是不懂 你講的一直是超過極限那甚麼驅沒有差別
四驅有沒有幫助提高抓地力?
那提高抓地力能不能有效幫助降低失控機率?
降低失控機率是不是等同於更安全?
微微55 wrote:
我前面CD的測試 同一台車款後驅比四驅 也是四驅過彎極限更高?
你要舉證後驅極限比四驅更高這種跟一般人相反的想法 麻煩找一下同台車的比較
而不是不同台車 因為根本不同底盤設定要比甚麼?
微微55 wrote:
你現在拿S-Class後驅版本去跟TT的45TQ比過彎極限
你要說後驅的S-Class會比較高嗎?
waffer1234 wrote:
所以你的論點是?還是後驅最好? 沒有實際擁有過,只能看別人說的就最好放在心裡,因為你自己沒有驗證過,就是只能說的一口好車,而你竟然憑這些網路的東西來說RS3不好
waffer1234 wrote:
而沒有撞過,怎麼會知道極限呢?你卻一直極限來極限去?
waffer1234 wrote:
你既然又說到網路上媒體的文,卻隻字不提媒體一面倒的說RS3讚
waffer1234 wrote:
你可不可以不要再說笑話了,人家的後驅是一堆電控還有空力套件得來的結果,後驅只是一個機制而不是只靠那個而已,這就是你不求甚解的理論盲點。
而現在的四驅系統,已經可以保有後驅與四驅的優點,只要你的預算夠多甚至可以動力全部輸出到後輪,你該不會連這個都不知道吧?
waffer1234 wrote:
這個我倒還沒有去過,但我不會像你這樣沒開過卻講得好像都了然於胸。
waffer1234 wrote:
而你看的所有車媒就不算廣告的一環嗎?
waffer1234 wrote:
你不但雙標還是鍵盤車手,不然你怎麼都不敢說你開那一台車?因為你自己都不敢說啊