• 9

時尚新歡 – Audi A3 Sportback 2.0TDI小改款試駕

ilovekururu wrote:
Audi的車除了那個...(恕刪)


我也這樣覺得

尾燈的關係吧

其他車身線條.車頭沒得挑了

燈應該可以改吧

鋁圈改細的放射狀的應該也不錯

小改款這部車變的更好看
安全氣囊欠兩粒 被動安全當然差一大截

日本拿兩台SUZUKI SX4作側撞測試 一台有側氣囊+頭部氣簾 一台則沒有

撞擊結果 沒側面防護的假人頭部遭到重擊 數據顯示若是人類頭部則駕駛必死無疑

當初親戚要買高級小車 A3 TDI沒頭部氣簾就馬上被刷下去 最後買了120i

隔壁中國大陸 ALTIS / CAMRY / CIVIC 全都可配側氣囊+頭部氣簾

TO: AUDI TAIWAN 邱總裁

若AUDI TAIWAN 還是不重視安全配備(客戶權益)

等著像利奔一樣下場吧!!!



A3真的很亮眼~~~
尤其紅色的更是一絕
對了A3的售價是不是又變更貴了
價錢多少不重要,開心生活最重要! / 專注於本業與自己的工作,才是投資報酬率最高的生意。
ilovekururu wrote:
Audi的車除了那個...(恕刪)


我也是這樣覺得

車尾真是最大敗筆

不然我可能就會選A3而不會買BMW了

又可省100萬......

車尾真是太...醜了!!!
發財小藍 wrote:
安全氣囊欠兩粒 被動...(恕刪)


凡事講求證據, 2009年A3的安全性請參考:
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=554
這一份還特別註明測試的是沒有側安全氣囊的

http://www.consumerreports.org/cro/cars/safety-recalls/carcrashtest/crashtestvideo.htm

兩家評選A3的側撞安全性都是"Good"

ceifro wrote:
凡事講求證據, 2009年A3的安全性請參考:
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=554
這一份還特別註明測試的是沒有側安全氣囊的

http://www.consumerreports.org/cro/cars/safety-recalls/carcrashtest/crashtestvideo.htm

兩家評選A3的側撞安全性都是"Good"


C兄還是把整篇測試看清楚吧 別只看標題 很容易鬧笑話

Side airbags: front and rear head curtain airbags and front seat-mounted torso airbags (standard); rear seat-mounted torso airbags (optional)

美國A3六個安全氣囊是標準配備 所謂的選配是指後座身體部位的側氣囊
加選下去就是全車八氣囊了

目前小弟還沒有看過任何一部車沒有完整六氣囊可以拿下iihs的側撞G或NCAP的五顆星

Audi Taiwan這種搞法很糟 價格往上升不說 還不把利奔偷掉的汽囊加回來
台灣定價161萬的A3在被動安全上甚至不如一些不到百萬的進口車
話說回來 台灣賓士的B系列也是一樣的搞法 車價並不便宜 有必要偷這台幣不到三萬塊的配備嗎
ceifro wrote:
車子的安全性是用氣囊的數目來比的嗎????


氣囊越多越安全這是常理,這有啥好辯的,那樣貴的車沒裝上所有氣囊,根本就是騙錢
161萬?

看來Audi Taiwan將整個市場定位又新規劃了, 兩年多以前, 曾經看過剛上市的 A3 SB 2.0TDI, 問到的價格才 12X 萬.....後來還是買了兄弟車 GOLF...

看來看去, 零零總總的配備加起來沒有35萬的價值吧?

再加一點就可以買BMW 3 系列了....奇怪的定價....
gladiator wrote:
配備都不過是國產2....(恕刪)

要炫彩配備.....請移駕國產車區.......光看氣曩數評論安全....不太客觀吧!
畢竟進口車都有做撞擊測試....比國產車閉門造駒的好很多吧!
kao01 wrote:



另外我想問一下 原A3 2.0TDI是否可換上新款頭燈及尾燈呢 謝謝



尾燈可以流用,但換前燈必須要換引擎蓋、保桿和葉子板喔!


應該是這樣子,如有錯請指正。
Paradise In Heaven http://www.facebook.com/3fclub
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?