AUDI RS6這太強了 (第2頁)

Endless SK
個人積分：4分
文章編號：8581777

4分

11樓

2008-10-15 9:51

想問各笨問題, 這車應該有側面氣廉吧, 那這樣撞, 車側氣廉會不會有動作? 我看它應該是正面撞擊, 但是應該也有撞到側面吧!!

不過這是第二篇看到外國車手, 把 audi 開去撞到樹撞到爛, 重點是, 樹都沒有斷, 不過這一個車主比較好運. 上一篇的車主就好像掛了!

Eric T~

Eric T~
個人積分：31分
文章編號：8582316

31分

12樓

2008-10-15 10:28

Devibear wrote:
呵呵~當然是用假的麋鹿囉!跟測試撞擊的假人測試一樣意思，很多高級車廠的車都會做過麋鹿測試哦!

回應主題 : 慘不忍睹!!好像被支解的屍體..不舒服..

麋鹿測試不是撞麋鹿來測試吧.....
麋鹿測試飾國際間車廠慣用的一種測試車輛避險能力的項目
因為國外常有麋鹿跑到公路上，駕駛者要在瞬間反應左右閃避
這測試才會叫做麋鹿測試...........

jamo

jamo
個人積分：23分
文章編號：8585914

23分

13樓

2008-10-15 14:46

沒錯，
因為麋鹿看到車子的燈光，
就會站在原地迷路，
所以，
駕駛要快速閃過他，
然後再回到車道上。
--這是以前在雜誌上看的，如有錯誤請糾正--

基本上來說，
用個幾個障礙物就能做這項測試。

譬如說，
當高速公路在做施工時，
會在車道上用些塑膠橘色的圓錐桶來警惕駕駛人，
你就可以用來做麋鹿測試。
當然..我不鼓勵你這樣做。

http://www.wretch.cc/blog/jamo

crazyhatch

crazyhatch
個人積分：134分
文章編號：8588505

134分

14樓

2008-10-15 18:01

不太合理的照片

有實際開歐洲車大撞過的人就知道

以歐洲車的車體強度

要撞到版件甚至整個"底盤"都分家要多大的力道

駕駛人還可以下車笑嘻嘻的看手機？？

整個底盤切斷的這麼完整也很不合常理

底盤不比版件

除非用切的

一整塊的底盤怎麼可能因為撞擊整齊的斷成兩半

頂多是撕裂扭曲

路樹也沒有任何痕跡？？

駕駛側的車門＋版件都沒有扭曲

車頂也分離的非常完整

如果是巴上路樹斷成兩截

上面兩種情形都不合理

樓主可以提供出處嗎？？

想來研究研究倒底是什麼情形

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!