• 8

AUDI E-Tron 50 所造成里程焦慮的主因?

jasslin wrote:
台灣奧迪提供8年或16萬公里保固,在保固期間內維持70%以上電池效能(恕刪)


我很好奇.....為何 Audi 的電池保固是 70%以上?
Tesla 不是保固 80%?
這不是讓消費者更焦慮? 焦慮電池衰退更快, 二手價更差了
jhlien wrote:
我很好奇.....為(恕刪)


Tesla的新車只有四年保固,Audi是五年。
電池的話,Tesla也一樣是訂在八年70%,不是80%,有圖有真相。

jasslin wrote:
考量e-tron 5...(恕刪)


我很好奇

新進會員就怎麼獨厚奧迪呢?

嫌50低 還有55可以選

奧迪多給一個省錢的選擇 還可以被拿來大作文章

明明寶馬i3比50里程更低還沒得選

MB充電建置計畫比奧迪還慢

是最需要你出來里程焦慮的啊

說真的 要是我是車主

我會覺得

這種憂國憂民不出來當里長伯實在說不過去
jhlien wrote:
jasslin wrote:
台灣奧迪提供8年或16萬公里保固,在保固期間內維持70%以上電池效能(恕刪)


我很好奇.....為何 Audi 的電池保固是 70%以上?
Tesla 不是保固 80%?
這不是讓消費者更焦慮? 焦慮電池衰退更快, 二手價更差了


這是worst case,也就是說你都使用超充,每次都開到0%,然後充到100%,他保證你可以開到 8年16萬公里維持70%以上電池效能

但正常人不會這樣用鋰電池 所以實際上開到車報廢 電池可能都還是好的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=606&t=6203838&p=5

其實續航里程其他地方討論過蠻多了 這邊可以參考看看E-tron的實測里程
然後續航跟溫度還有車輛時速也差不少
Tesla Model 3: Here's How The Range Changes In Hot And Cold Weather

台灣的氣溫應該會比國外實測那些里程更多一些 實際里程300多的50就算電量沒滿是80%也有200多 足夠新竹台北來回了吧

而且奧迪的電池是有特別保護的 平常使用限制在91%內 電池衰退程度應該比其他家不用擔心這問題
回充在國道上某幾個路段也蠻有用處的

通過派克峰嚴峻考驗

jasslin wrote:
我是車商的話,的確會(恕刪)

jhlien wrote:
我很好奇.....為(恕刪)


而且買特斯拉或是電動車節省掉的燃油跟保養成本 實際上足夠換電池還有剩了
所以擔心電池衰退我認為想太多 特斯拉目前開24~32萬公里的都衰退15%以內
還有一台七年的Model S才衰退4%

一台豪華車維持還不花甚麼錢 七年後電池衰退4%等到衰退20%的時候再換電池也還是跟汽油車比起來賺
省成這樣 特特足以堪當客家人起家車的任務 連客家人都認同的節省


btopia wrote:
這是worst case...(恕刪)
jasslin wrote:
一旦有應急的情形發生,每款電車應該都會發生里程焦慮才對。
只是目前只有車商提供超充,而公共充電站沒有。
如果公共充電站有計畫性提供超充


有公共的超充啊 之後理論上停車場應該都會裝設超充設備 (可以增加停車場營收)

以後一定會像國外那樣越來越多 休息站都會有
現在沒有就是你們特斯拉害的啊

之前超充不收錢 哪個業者敢去弄超充 又不是姓賴的做功德
現在特斯拉超充收錢回歸正常化 以後各家車廠電動車款越來越多 一定會有人出來賺電費的
遲早的事情摟

btopia wrote:
有公共的超充啊 (恕刪)
大環境的充電設施還不夠多、不夠普及是造成所有電車里程焦慮的主因,不是只對 E-tron 而已。
試想,如果現在的加油站跟現在充電站一樣稀有的話,即使開油車也一樣會有里程焦慮。


jasslin wrote:
考量e-tron 50(恕刪)
Aluminum wrote:
我很好奇新進會員就怎(恕刪)


以目前超充的佈點,所有的電車應該都有里程焦慮的問題,只是程度不同而已

看AUDI提出的純電生活圈,比另外兩個B更有誠意要推廣電動車(概念如同Tesla廣設超充站)
所以拿AUDI E-tron 50來討論,個人認為會比另外兩個B是更值得討論的
反正目前各家充電就那樣摟 實際里程也擺在那邊 買家自己考量自己的使用習慣足不足夠
不過我們奧迪有歷史傳承的


有趣的是E-Quattro的軟體來自目前Quattro Ultra那一套
Jimcoco wrote:
大環境的充電設施還不(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?