Q2是跟GLA和X1比還是跟118i和A180比？ (第2頁)

perry828
個人積分：13分
文章編號：66971561

13分

11樓

2017-12-31 20:26

t78952 wrote:
最近試乘了馬三、A3...(恕刪)

質感比之前公司配的納智捷還不好→ 您的感受真的是這樣的話, 我想納智捷應該還是比較適合您

...再加上是要拼人品的乾式變速箱/ 如果能承受乾式變速箱的風險，我還蠻推薦的... →好像有點矛盾, 打槍別人又推薦一樣零件的

audi版上一直很奇怪的是, 只要有人發問, 馬上就會有人跳出來說變速箱, 說扭力樑, golf我是沒試乘過, 只試過tiguan, 但是操駕的精緻感個人是覺得差很多, 不過想到它的售價倒也就納入考慮了, 最後決定放棄的原因是他的A柱和內裝.. 還有音響

其他CT200H那些離題了就不說了, 當然個人感受可能不同, 試車的朋友可以參考

個人覺得喜歡的車就買吧, 頂多五年保固到了真的有如傳言般的不堪再換掉就好了, 至少目前在audi版上沒看到甚麼災情阿沒圖沒真相

人家問Q2和GLA X1你建議人家去買GOLF, 車子不一樣吧滾來滾去

t78952

t78952
個人積分：13分
文章編號：66973388

13分

12樓

2018-01-01 1:29

哈哈哈哈哈哈大哥您別那麼生氣

我不過是把我試車後的感受“主觀感受”說出來而已

看來您是已經買了Ｑ2，但也請接受別人試乘後的心得，畢竟心得是很“主觀”的

而且如果你有在上PTT，也不少版友有這樣的感受，而且很多評價更差

想必您也沒看完樓主的全文，他問的是”大家怎麼看Q2這台車？“，這是一個開放的問題

變速箱我並沒有覺得不好，性能表現真的是完勝同級車，但本來就是有一好沒兩好

新的變速箱大家都說妥善率有很大改善，我很多專修VAG技師朋友也說不錯

但新變速箱更新也沒幾年

變速箱有壽命年限也是正常的，端看每個人的使用不同與妥善率，本來就是“風險”

風險又不是指不好，投資也會選高風險產品啊 XDDDDD

選高妥善率的歪Ｌ，相對犧牲的就是比較不好的性能

比較車子會有網友推薦其他比較外的車種也是很正常的事

畢竟大家都很忙沒有時間到處看車

小弟發文問車，很多人推薦我比較外的車，我是非常感謝的，畢竟可以幫我省去不少時間

mobile01本來就是一個自由發表言論的平台
還請您平心靜氣接納各方意見～
不要誤解了別人的意思，以及要記得把摟主的文章看完

jerrygong

jerrygong
個人積分：402分
文章編號：66977218

402分

13樓

2018-01-01 15:49

蝦悔？Q2內裝質感比納智捷差？？？

我有沒有看錯？？？

jerrygong

jerrygong
個人積分：402分
文章編號：66977219

402分

14樓

2018-01-01 15:49

蝦悔？Q2內裝質感比納智捷差？？？

我有沒有看錯？？？

微微55

微微55
個人積分：10194分
文章編號：66977312

10194分

15樓

2018-01-01 16:06

我相信有去看過車的都知道Q2的設計跟質感完全對得起豪華品牌不輸同級2B
不過也要相信這世界上有人覺得BMW內裝比AUDI好如花比林志玲美還是要對別人的審美觀給予尊重啦人家小鄭就是愛莉莉啊你能說甚麼?

jerrygong wrote:
蝦悔？Q2內裝質感...(恕刪)

soulofchaos

soulofchaos
個人積分：367分
文章編號：66977555

367分

16樓

2018-01-01 16:36

微微55 wrote:
我相信有去看過車的都...(恕刪)

剛好有圖別客氣

t78952

t78952
個人積分：13分
文章編號：66977584

13分

17樓

2018-01-01 16:40

jerrygong wrote:
蝦悔？Q2內裝質感比...(恕刪)

我覺得對內裝的好壞是很主觀的

像我老婆覺得A180 AMG內裝比Q30好

我覺得您可以親自看看，也可以看看別的論壇的意見，對於Q2並非只有我這麼覺得

當然這是很主觀的

Audi A4以上實在是內裝性能很好，CP又高的好車 100分

但是Q2的內裝跟A3就有落差了，有相當的塑膠感跟新車味

也是我試乘所有車子唯一有這樣的感覺
(A180 & GLA 上AMG比Q2好很多，沒上AMG不清楚，因為沒看到實車，A180 AMG現在跟Q2價格差不多)

我覺得買車還是要親自試乘看看，每個人對車的標準與心得都一定會有不同

A4以上Audi絕對是值得購買的好車，A4也是我最想買的一台
只是小弟能力不足，A4以上只能期待下一次了

t78952

t78952
個人積分：13分
文章編號：66977652

13分

18樓

2018-01-01 16:51

soulofchaos wrote:
剛好有圖別客氣...(恕刪)

感謝附圖

跟圖中一樣，內裝周邊幾乎都是塑膠感比較重的塑料組成

A180 AMG的內裝小弟沒有拍攝，大家有興趣可以Google開箱比較一下

TYTY2014

TYTY2014
個人積分：275分
文章編號：66977681

275分

19樓

2018-01-01 16:55

t78952 wrote:
我覺得對內裝的好壞...(恕刪)

剛看完車展，感覺CNY版A6的BOSE喇叭，確實不錯！嗯，心裡想著，照算，不知道能不能折到XXX一下！

但跟t大一樣，對Q2濃濃的塑膠味，全手動座椅，怎麼都不覺得能和A3 Q3同個等級，但價格好像並駕齊驅！

尤其當我坐在Q2前座，在腳又伸不直的情況下，敲敲門板的硬塑料，忽然覺得扭力樑對Q2來說，根本不是重點！這也難怪，展示中心裡，Q2的現車並沒有想像中的少！

我也想說，對車的感覺是我的主觀看法，或許和一些大大不同，希望大大們海涵，別又浪費您寶貴的時間炮我！

微微55

微微55
個人積分：10194分
文章編號：66978398

10194分

20樓

2018-01-01 18:33

車子還是去現場看比較實際網路上圖片影片能看出甚麼細節我目前還沒看過哪家照片有把A5尾燈的立體感跟質感拍出來的

Q2類似爭論很多了啊前面那些文章看一看裡面講的不都差不多有的人覺得質感跟A3差不多比X1跟118還有A180好有的人說濃濃塑膠感
認真考慮X1 , Q2 , GLA，結果蹦出一個X2
購車選擇 Audi Q2 vs Mini Countryman

說Q2內裝不好那請問一下類似價位同級雙B哪台比它好新世代剛上市的新車要跟世代末期準備改款的對手比價錢也真是委屈了

買車不都是看整體感覺包含外型內裝駕馭起來的整體感覺在挑選嗎車主會買這台車不就是他喜歡當然很主觀嘛內裝主觀的感覺可以批評沒關係
不過說Q2不比A3、Q3好價格並駕齊驅又暗指Q2賣不好奇怪了怎麼銷售數據Q2上市以來都賣得比A3跟Q3還好難道人家車主花一百多萬買車不會去跟別家比較嗎比較過後還選擇Q2自然有他的原因

我蠻懶得跳針又回一樣東西了你要不要看清楚我打的文章內容
我是不知道你幾公分不過我175腳不會伸不直

TYTY2014 wrote:
微微大，我看車、選車很主觀的，您不也很主觀嗎？

「尤其當我坐在Q2前座，在腳又伸不直的情況下，敲敲門板的硬塑料，忽然覺得扭力樑對Q2來說，根本不是重點！」

對我來說，車室太小；該是皮面的車門板，竟是硬塑膠的！這.........還需要試駕嗎？有限的配額，就留給有緣人吧！...(恕刪)