• 3

AUDI RS3 起跑模式前輪猛打滑


Polidragon wrote:
誰跟你說RS3是前50...(恕刪)


我在意的並不是 0~100 起步前輪打滑,而是是否是引擎動力雖然可以 100% 傳到後輪,但調整速度過慢,所以彎道中來不及調整?

前輪起步打滑,只是一個誘導我想到這種可能的現象...
越看越想把A5換S3來開
無奈這樣換不賠也難,哈哈

RS3真是太好車,低調又夠兇
AlfaBrera32大
看到您對於RS3有疑慮,我相信您是做足了功課才有這些疑問。
在英國也有車友提出跟您一樣的疑問-為何RS3的Haldex後差速耦合反應較慢?

我先從S3開始說起好了~
YOUTUBE上有許多R VS S3的影片,結果成績一面倒向R,
後來日本也做了兩車的實測比較,也是R勝出,
一方面是R價錢較便宜,更是因為它極其優異的高度平衡,
1. 引擎反應和變速箱反應,R顯得更直接,S3要達到1800轉後才會順暢
2. 時速一百公里緊急煞車,R車頭亦沒有下沉現象,但是S3車頭下沉
3. 繞錐測試,R屁股靈活,S3保守中性

RS3、S3、 7R都是使用了第五代Haldex的電子四驅系統、XDS+及四輪電子差速器。
這說明了AUDI在調教S3方面,是希望它沉穩中帶有速度感,而非靈活刁鑽,RS3可能也是如此。


再者,英國車友認為RS3的內裝洗鍊簡約、質感出眾,很令人愛不釋手。
他們普遍認為RS3的引擎潛力很優秀,想要讓它專注於直線競賽,而非山路或彎道。

Well,我們不是賽車手或業餘玩家,RS3的尊榮與氣勢已經值得擁有了!
如果很注重動態表現,那麼選配電子懸吊的A45和R才是首選

AlfaBrera32 wrote:
我在意的並不是 0...(恕刪)
spawn00001 wrote:
AlfaBrera32...(恕刪)


spawn00001 大,謝謝您見解與訊息. 讓我更清楚看出問題在哪?

購買前清楚所有的優缺點,這樣的狀況下買,是接受缺點才買,比買後才發現缺點感受會好很多...

您提到的這段話:
-------------------
英國車友認為RS3的內裝洗鍊簡約、質感出眾,很令人愛不釋手。
他們普遍認為RS3的引擎潛力很優秀,想要讓它專注於直線競賽,而非山路或彎道。
--------------------

正是我一直無法完全放棄 RS3 的原因.

從務實面來看:
RS3 的優點有:
內裝洗鍊簡約、質感出眾,引擎潛力高,即使不改裝,耐用度也比 A45 好,氣溫高時引擎也比較不會升溫,
A45 英國,台灣都有聽到渦輪早掛的問題,雖然 Benz 引擎終生保固,但我相信如果不回原廠保養,大概也不會有終生保固了...

A class 的汽油幫浦與汽油濾蕊是一體的,無法單換濾蕊,我看 A B class 的車主大多是車子在路邊拋錨才換整個汽油幫浦..
這種設計或許歐洲的油很乾淨,幾乎不用換濾蕊是OK的,台灣我覺得不合適...


另外, A45 的後差速器與四輪驅動主動差速器是做在一起的,所以,它的油需要可以潤滑差速器與避免多片離合器打滑..
台灣 Benz 目前建議每 8000km 更換,費用約 4000, 網拍找到這款油,現在 1L 漲價到約 2580.

相對的 RS3 後差速器油與後Hadlex離合器油是分開的,我覺得也是比較好的設計,照理最少它的後差速器油換油頻率不該那麼高...
兩種油分別約 1100 與 1200..

因此,基於以上原因,我應該還是會接受 RS3 的缺點而選擇它.

載妻小其實很少把車開到很緊繃,低轉速的扭力與良好的內裝我想是比較實用的
-------------------

另外,我猜想 第五代Haldex 或許不是針對 RS3 的引擎動力需求而開發的,會不會是跟 Golf R, S3 同一套小改而已?

RS3 的引擎輸出扭力明顯大於 Golf R, S3,因此差速耦合反應要更快才能避免彎道中前輪打滑,
如果針對 RS3 大改 Haldex 或許成本又太高了.會導致車價高於對手過多.

RS3 的引擎成本,變速箱成本應該是高於 A45, 如果再加上 大改 Haldex, 可能導致差價過高.

或許是造價的考量下而有這樣的結果,畢竟這樣的車價可能也無法要求樣樣都好,
還是需要根據個人的需求去做選擇..
AlfaBrera32 wrote:
我在意的並不是 0...(恕刪)
AlfaBrera32 wrote:
spawn00001...(恕刪)

關於安裝在RS3的第五代Haldex,是否因為動力輸出較大而將其設定的較為延遲,我認為不見得

君不見只刷ECU的R和S3,扭力可達48~50,馬力可達360~375,0-100為3.7秒到3.9秒,可是耦合反應沒有改變,依舊迅速。

新一代的RS3其實有一些令人費解的疑慮,例如動態表現未如預期、車尾不靈活、明顯的轉向不足需用前後配來強化等等的,簡單的說-可能是引擎和底盤匹配度不夠高。

不過別忘了,眾家鋼砲中唯有它的內外被許多媒體評為質·感·出·眾
spawn00001 wrote:
關於安裝在RS3的...(恕刪)


我並非指 RS3 刻意將Haldex後差速耦合反應調慢,而是指扭力越大時,動力的前後分配要更快...
不然彎道中來不及分配,動力過大的輪就會發生打滑,產生轉向不中性...


S3 改大引擎輸出,單純由 0~100 加速的秒數是否縮短,應該無法判斷是否動力分配夠快.
還是要看有沒有扭力改很大,導致彎道中的轉向特性改變.


或許 RS3 真的是底盤設計配不上引擎輸出吧!

但這樣的討論至少多認識一項影響底盤的特性: 前後軸動力分配是否夠快?也很重要,不是單純分配的範圍夠大就好.

分配的範圍夠大,但速度不夠快,對於越野,要脫離泥沼地時應該還有用,對彎道就不行了...


其實Audi(VAG) 會這樣調RS3 很明顯是"商業策略"而不是他們不想把RS3 弄到更好

各方面只要做到比A45 好一點就可以了

RS3 拿去跑賽道大概跟上一代RS4 RS5 差不多快

如果RS3 做得太棒, 接下來的RS4/RS5 就要花更多的錢研發才能跑更快, 不划算吧


這確實也是一種合理的可能...
其實我會選 RS3 這種車型就是看中 小車比較容易做出高能
大馬力車都是容易打滑啊,特別是大馬力後驅車,因為車尾比車頭跑得更快
車頭的速度跟不上車尾的速度,車頭就會被推歪囉車頭被車尾推歪了=打滑了
個人覺得RS3是一台明顯優缺點的車種.會買RS3這類型的車主本身對於極限操駕的需求並沒有到非常的高
在綜合所有的優缺點之後.RS3應該是比其他車款更值得雍有的車種

反觀A45這種運動鋼砲的優缺點就更明顯.強調性能跟靈敏度.但是內裝跟質感上個人覺得差強人意點

如果很愛跑山路.很愛殺彎道的車主應該是會考慮R.跟A45比較適合點

不想輸人太多.又沒那麼極限的人選S3就是剛剛好

而RS3就是台有空間.內裝質感不輸人的運動車款
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?