對於買車比較這件事, 我還蠻站在版主的立場. 買車對有些人可能是小事一樁 不過對板主而言可能是人生一大決定, 每個人能力不一樣,想法不一樣. 有些人可能看一眼10分鐘決定, 有的人就是比較謹慎,需要再三琢磨,不想留有任何遺憾, 我們應該尊重這樣的想法與態度, 更何況版主問的問題也都有參考價值, 了解的人可以互相討論, 不了解的人也當成學習.忘記哪裡看到說到最難的兩件事就是一.把自己的想法裝進別人的腦袋當中, 二.把別人的錢放進自己的口袋之中. 不過還是希望很快可以看到版主的開箱文....
1. OK... 同意是轉方向盤後與車頭轉動的時間有落差,而不是慢一秒...2. 比較後才購買, 但不會因為買後有出"略微"進步的車而後悔, 但若是買後不久就上市進步很多的車,那就會後悔怎麼沒有提早發現?科技的進步有時會,因為較大的創新而有明顯的提升,通常這時候就是等新技術出來再下手,那可以維持高性能較久...3. 其實我目前的車沒問題,也夠用,買來僅是滿足心理層面的夢想居多,所以不急,但希望買到的車 10 年左右不會動換車的念頭,我的收入無法常換車.4. 我希望下手的車是當時的一時之選,a. 約 2009 時買了 alfa 156 1.8TS, 價位跟國產 cefiro 2.0 差不多,但性能,油耗較好,空間我夠用了...b. 2005 買 AUDI A3 2.0T, 我覺得性能維持到最近才開始算普通,所以我也認為是一時之選.因此我希望下部車也是如此..5. 最近的新技術變因有 a. 電動渦輪 b.純電動四輪驅動; 這兩項技術 3 年左右不知有機會下放到 300 萬左右的車嗎?如果發生了,那就真的是滿明顯的進步.純電動的車或許電池很貴,但等到真的需要換電池時,或許已經 cost down 到可接受的地步了.Tesla 2017 所出推出的車,可能售價已經不會跟 BMW 3 系列車不多了...電動渦輪可能比較快普及,但若是現在用比較大的 cc 量, 2.5 的引擎可能渦輪 lag 已不嚴重,提早享受的代價僅是每年多 5000左右的稅金,似乎也不貴. 而電動渦輪的電池可能也不便宜,所以 2.5 的渦輪引擎現在似乎是不錯的選擇.其實買東西做各家仔細的評比,已是我大學以來的習慣,幾乎所有的物品,我都是在麼做的...汽車如此,包含所有的汽車保養工具,美容工具,鍍膜,封體,氣動扳手,手工具,噴槍,噴筆,電腦,音響,LCD 電視,家用的菜刀,磨菜刀的磨石,家用的加壓馬達,頂樓的防水施工,機車維修,冷氣清洗等等.因為我都喜歡 DIY, 所以幾乎都是詳細作各家比較才會出手去買..台灣售價不合理的話,就跟國外網購..所以,仔細比較,已經是我的習慣了....
AlfaBrera32 wrote:1. OK... ...(恕刪) 其實原PO別太在意別人的看法~PO出這些文章可以討論各品牌車子的差異也不錯呀~"個人覺得"新的小型性能車M2,RS3(TTRS),A45(CLA45 SHOOTING BRAKE,CLA45)這些~不管哪台都不錯~~不過AUDI的五缸渦輪引擎應該是代表AUDI最經典的引擎之一~~~至於一般網路評比比單圈的~~~其實真的就參考參考就好~~基本上這些車都不會差太多~~會造成差很多的...駕駛技術絕對佔90%以上~~所以建議原PO有機會的話就每台都試駕看看~~
polyester0110 wrote:其實原PO別太在意...(恕刪) 台灣應該很難試開這些車,今天發現有個有趣的網站,可以方便的比較各車種的加速性能:http://www.zeperfs.com/en/match5559-4436-5684.htmTTRS 還是舊款的,換新款引擎應該會進步...
AlfaBrera32 wrote:台灣應該很難試開這...(恕刪) 這個加速比較數據沒太大意義啦...要誰快就改一點點數據就好了..實際比較才準ex.0-100 rs3 3.9-4.4?ttrs 4.0~4.5??=> 加速區間怎麼決定的? 用甚麼胎? 油量? 路面水平狀態? ...太多變數這就好像最近很多改裝廠喜歡比100~200 ....內行的都知道在一定的測試標準下極限在哪~~偏偏就是一堆誇張的數字一直出來...