• 17

台灣市場的 Audi 全部標配 Quattro 可行嗎?


will86828 wrote:
台灣預算型買家多
標配Quattro除非價格不變
否則賣的更慘...(恕刪)


全面降價..
Quattro要賣得比雙B低.
小弟就會買單..
畢竟車格不一樣..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
Davidchubby wrote:
以前雙B車友總是説...(恕刪)


怎麼可能....

A1 A3不用賣了嗎???

Q很好 但不是人人都需要
Naricissistic, my god I love it
美國有下雪台灣有嗎?BMW都有前驅了~

Quattro 附代的車重增加油耗變差加速變慢

重點是多個十幾二十萬如何?
有人可以在晴朗的都市裡 開出Quattro的特色嗎?

Quattro在台灣 大多是無用武之地 自然也不可能成為吸引消費者的亮點
missonjackal wrote:
如果因為更改驅動方式...(恕刪)

我記得跨戳在前4年十萬公里內比起FF車型都沒有要多保養的東西。。

你當他是速霸陸喔哈哈哈

那保養也比FR FF貴吧

Davidchubby wrote:
以前雙B車友總是説...(恕刪)


全車系中文化都做不到了,那有可能捏???

開版大哥的職業是律師還是分析師?找數字一流
預算問題啊,不然台灣怎麼會一堆A4,A6都是沒有Q的…有錢買誇綽誰不想買呢?全車系上Q,保持原價當然可行。

Audi 品牌在台灣市場的特殊賣點,個人覺得似乎只剩下 Quattro 這個招牌了! LED 日行燈、渦輪增壓、雙離合器變速箱,這些設計及科技在豪華車市場中已非常普及,要走出一條屬於自己的路,全車系標配 Quattro 是可行的選項之一,而價格策略的調整是關鍵!


有版友提到 Subaru,這個品牌是一個很成功的案例,堅持 AWD + 水平對臥引擎,雖然這個堅持已經破功了,但在台灣市場很明顯的與其他日系品牌做出區隔,銷售量挑戰 八年 達成 20 倍成長( 2008 年銷售 323台,今年挑戰 6500 台),而前幾天更宣佈大降價,真是善於規劃產品及調整價格策略!


假設 A4 議價空間原本有一、二十萬,改成 Quattro 全標配不二價,產品有吸引力、實際成交價格與後續中古車價都很透明,等於是綜合了 Porsche 及 Subaru 的成功策略,看看這兩個品牌幾年來的快速成長,有實例可證!


而培養一款主力的產品搶市場更重要,森林人支撐 Subaru,Cayenne & Macan 支撐 Porsche,Audi 就是少了支撐大局的台柱!2014 雙B 的主力如 E Class & 3 Series,只要一款車就贏過 Audi 全車系了。


此外在入門 FF 的市場裡,Audi 還有來自同一母集團的 VW & Skoda 車系在競爭,若沒有明顯的產品區隔,只靠「 品牌定位 」與價位讓消費者選擇,Audi 依然處於劣勢之中。


SUV 的市場中,銷量最高的 Q5 又被 Macan 壓制住,這也算是另一種「 最大的敵人就是自家人」的寫照!





不長眼 wrote:
全面降價..Quattro...(恕刪)

請問一下車格哪裡不一樣??
能詳細說明嗎??

還有我也覺得,不是每個人都需要Q
而且還不少人不需要
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?