• 2

Audi Bang & Olufsen

Jay Hsu wrote:
自從在路上注意到AU...(恕刪)


交車到目前還不到一星期,B&O雖然還沒run開,
但我個人是蠻滿意的,
在另一部車上玩了一陣子汽車音響,
也花了差不多一部國產車的費用,最後雖然得到還不錯的聲音,
但整部車也被到處拆過(裝單體、換主機、重新佈線、裝擴大機、裝重低音、加強隔音......)

相較之下,原廠就裝好的B&O實在很值得,
完全融入內裝的精緻外觀,與還可接受的聲音表現(在汽車這樣的使用空間),
加上真的很合理的選配價格(還不到之前一對單體的價格),
個人覺得這項選配真的很棒很值得
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
呵~~!!大家的意見都還特別的!!但小弟我是喜歡B&O這個牌子,之後才開始喜歡上Audi的!先後都有去看過Audi的車子!但覺的!!Audi的車子只有外觀吸引我~~!!內裝就只剩有配B&O的音響!!其它雙B牌~就比Audi好很多!!也希望Audi不只有跟B&O合作!連內裝上的設計也能多加改善(ex:MMI快中文化吧)!!最後!不管B&O 算不算Hi-End都不重要!喜歡最重要!!(Hi-End是一個廣大的境界!!發燒的領域!!深不可測)
kiNgoFlDs wrote:
+100000000...(恕刪)


兄台您還真雖小
說實話也被k
現在社會就降子
跟自己想法不同的都欠扁?

話說ML,老闆的名子響噹噹
後來公司賣了又開了CELLO,後來TOM那些人又去開了VIOLLA
後來ML又成立red rose,後來Tom去逝......
ML裝在車裡,ML不生產線材,也不生產喇叭,AMP拿別人家的
-----只賣招牌-----
ML擴大機我家一台

又說到狗毛,貴不啷噹
以前後級拆開箱子除了大大的環形變壓器,裡面電路版只有名片大小
零件只有兩三顆,聲音還是好的很
這是最適合開發車用的HI-END公司
可是單價.....也值一台車
設計師落跑另外開了一家"歐菲斯"
或許哪天他會想作車用機子
狗毛我家也一台

話說ICE POWER的模組....算很便宜
250W一對裝在PS AUDIO也不過十幾萬
同樣一對250W被JEFF ROWLAND裝在兩個單聲道箱子
價格貴了一倍,同樣小小兩片也有500W的喔
這個我就沒玩過
之後出的交換電源的機子就少了

言歸正傳
聲音是靠調整出來的,也是用錢堆出來的
AUDI車子聲音都不錯
我覺得A8的聲音比我開的那台好很多
真的



純論AUDI+B&O

親耳仔細聽過的目前只有A8跟Q5

兩套說是等級不同

A8上的高音會隨音響開關升起降落(這個噱頭相當有趣)

坦白說聽起來的感覺

高音不甜,中音普通準,低音不會沈到谷底

但怎麼聽都只有兩個字---平衡

高中頻給的恰到好處,音場極為寬廣

低頻不是鬼扯蛋的低沈綿密

怎麼聽怎麼舒服

當時自己車上用的是MCINTOSH主機+GENESIS AMP+DYNAUDIO

怎麼調就沒有A8上來的順耳舒服自然

再聽到Q5的離A8已有兩三年

但一樣---平衡中性

我想這是一般音響比較難達到的

btw..VW後來車上用的dyna...聽起來..還真不像dyna的聲音哩

一直很喜歡dyna高音那瀕臨破裂卻偏偏很順的拉上滑過去的聲音
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?