• 15

因故~刪

因故~刪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

lexus_sky0066 wrote:
大大別這麼說小弟也...(恕刪)


所以台灣的消費者真是善良

車子在原廠出事原廠本來就應該負責

就算當原廠中古車賣應該也合理

這是一種責任

在原廠出事跟在一般道路出事畢竟不同

希望原廠肩膀硬一點 該解決的還是要解決吧




車主加油
bennie wrote:
謝謝私訊關心事情發...(恕刪)
你果然沒聽懂我說的..


所以一切只是嚴不嚴重而已嘛~~~



新灣區 wrote:
很蝦的比喻樓主的車...(恕刪)
ctrase wrote:

所以台灣的消費者真是善良

車子在原廠出事原廠本來就應該負責

就算當原廠中古車賣應該也合理

這是一種責任

在原廠出事跟在一般道路出事畢竟不同

希望原廠肩膀硬一點 該解決的還是要解決吧(恕刪)


小弟個人覺得今天不管是路人甲 自己或是原廠造成的車子損傷都是一樣的
都算是意外毀損只有對象不同而已,所需負的責任不應有差別.
不應該因為是原廠就有要求原價估車或換新車的要求(尤其只是一點小擦傷而已)
那這樣原廠不是新車換不完一個小擦撞就要賠個五六十萬!
如果其他車禍事故都只是恢復原狀而已,
如果樓主覺得這不合理可以上法院判判看就知道最後結果也是這樣
前面也有人說過了哪天樓主自己不小心擦傷也要求要換新車嗎?

要求賠償賣車折價損失?
1.車子即然還沒賣哪來的損失?有人甚至開到報廢或給親友 2.又不是事故車為什麼會有折價損失?
3.就算有損失每間車商估價不同損失多少誰來認定?
所以要求這個也很不容易吧!

這事發生在我身上當然也會很氣,只是小弟建議樓主即然發生又無法挽回了也只能放寬心吧
開好車的人要有好車的氣度及心胸
新車會痛一下過一兩年車子都一堆傷就沒感覺了.還是以和為貴啦
一點小事弄到全台原廠都認識你感覺也不是很好啦


車子沒賣那來的損失?
我倒想請問,車子沒賣啊,為何新車一落地車價就先折一成?
車價有沒有減損,關鍵不是在賣不賣! 難不成要賣的時候再來向當初的肇事者求償?


lexus_sky0066 wrote:
小弟個人覺得今天不...(恕刪)

neomaster wrote:
車子沒賣那來的損失?
我倒想請問,車子沒賣啊,為何新車一落地車價就先折一成?
車價有沒有減損,關鍵不是在賣不賣! 難不成要賣的時候再來向當初的肇事者求償?(恕刪)


車子只有要一領牌就算中古車了,折價絕對不一止一成!
你可能沒看清楚:我前面說的是中古車事故的減損,這種擦傷不會有減損
中古價的折損除非你是大撞被認定為事故車才有權利要肇事者求償吧?
但也不見得會成功告上法院通常也是判恢復原狀

lexus_sky0066 wrote:
車子只有要一領牌就...(恕刪)


Sky大說得很有信心也很肯定。所以,將來如果賣車時車價有受到影響,車主受損的權益由sky大支付? 那麼,先簽個切絕書如何?
要求換新車...自己換位思考一下就知道-不可能.
但是,你可以要求換鈑件,受傷的部份以換代修,這個機率就高多了。
而且,也是新的。
想也知道是 新車換不到 所以刪文

喬來喬去 奧迪只願意換零件

沒搞頭 就刪文囉


也好~放寬心胸,車也落地開1-2個月了

奧迪也願意修復 就好囉


逼那麼緊,對彼此都不好
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?