DigitalMatrix wrote:
你要不要Show上你...(恕刪)
好吧 我今晚在車子裡show上 Digital Matrix 讓大家笑一笑吧~~

DigitalMatrix wrote:
小弟並未曾言自豪或好...(恕刪)
sunnyf1 wrote:
當然較高,雖然vag產品很多零組件是共用的,但是品牌定位不同
當然價格也會有差異,這在各行各業都看的到相同情形,只能說買得起audi或是更甚者
就不要在乎那些維修費了吧!!
2手價不如golf是前任代理商把audi品牌在台灣搞成目前這種慘狀,相信日後audi taiwan接手後
2手市場應該會有所改變。
你要說車體組成簡陋或複雜問題 那麻煩你拿golf去跟tata nano比 絲毫沒有勝算
nano連車窗都手搖,小弟前一台vw還壞過電動窗升降機 太古內湖場維修7000
至於MU變速箱,audi不是只有MU也有s-tronic, 慢慢的audi越來越多車款可以選配s-tronic或是標配
MU的問題就不是那麼大了,為了一個變速箱放棄一片森林不是很好笑?
光是下一場大雨付出的比較痛,那些還沒拖出保稅倉庫的新車 下大雨不就都壞光光?
不要一直拿下大雨在講啦,車子沒那麼不堪到一場大雨就全部電系壞光光
還是vw的車子有特別標榜防水防撞防泥巴?
audi本來就是定位在vw之上
但是奇怪的是好像常常看到發言說不用買audi買vw即可之類的話
即便A3和golf是共用底盤的車系,兩台車開起來的感覺也截然不同
更何況其實vw用的許多技術都是上位品牌在賽事上或是研發出來已經放是量產車上許久才慢慢下放的
技術,有能力負擔得起為何不往上面的牌子買呢?
DigitalMatrix wrote:
嗯~在歐洲Audi的...(恕刪)
DigitalMatrix wrote:
那不知閣下幾歲了啊!...(恕刪)