• 16

Audi新車終於到港,幾乎全部標配ACC了!


上面舉過例子了 五支不銹鋼刀叉論材質論功能都沒甚麼特別地方賣1800 奢侈品這種產品多的是不只A3
奧迪A3設定客群賣的就是注重品牌跟細節質感 VW這個國民品牌設定客群才是平價實用的那群

Golf為什麼比A-Class便宜比A3便宜這麼多 因為它的競爭對手價位就擺在那邊
A3為什麼比Golf貴這麼多 因為德國原廠就是設定A-Class的對手
A3跟Golf賣甚麼價錢 誰說了算?在台灣應該只有Matthias Schepers才說了算 台灣奧迪跟福斯總裁就是同一個人

很多人不認同A3為什麼可以比Golf貴這麼多 反而A-Class比Golf貴就可以接受 啊不就又回到老問題
既然想法是覺得奧迪品牌不像賓士這麼吃得開 所以奧迪要降價迎合覺得奧迪價值比不上賓士的客群
結果就是12年以後一樣 大家都覺得寧願花一樣貴的錢買賓士嘛
所以我一直講回去看2007年的文章 甚麼都沒變啊

只從一個角度看你怎麼想都想不通為什麼奧迪不願意降價 今天只要奧迪全世界賣不到一百萬輛
搞不好就直接降價了還跟賓士比幹嘛

我不是說你覺得Golf很棒覺得A3單單品牌跟細節質感要付出這種價差覺得沒必要是錯的想法 每個人價值觀不一樣
只是你這種想法就是一直以來奧迪在台灣的尷尬困境 以前有沒有便宜賣過?結果有甚麼改變嗎?

litchou wrote:
當然不能只看配備但audi...(恕刪)


這個我也很認同 既然問題是出在奧迪比較晚進來台灣 品牌價值普遍不被接受跟賓士同級 那賣多便宜奧迪會變比賓士高級嗎

以前奧迪配備跟雙B差不多陽春 以前A4連胎壓偵測都沒有 S Model配備也根本不怎樣
普通A系列價格都比賓士便宜 配備一樣爛 事實就是證明過了這麼長時間過去 大家還是普遍寧願花一樣貴的錢買賓士

要賣高價最快的方式就是加配備上去 所以去年A4跟A5標配ACC的版本價格還比C-Class高
我們看到的選配價格 奧迪成本絕對沒這麼高 真的不如實用會讓人喜歡會想買車的配備標配上去
但是ACC我不想要 拜託不要全車系標配 留個沒ACC的車型給不想要的人選擇

台奧現在不太可能會做出搞舊車主的舉動了去年大概這個時候原廠有找車主去座談會 座談會完你就看到台奧開始少量進車
A3除非等到大改要上市在出清舊車才有可能標配數位儀表板吧 現在標配不漲價 那前面買的包含德訂會有多少人出來罵
現在台奧如果A3通通標配上去又不漲價那我看奧迪展間會被A3車主先大破大立

要期待一台滿配的奧迪等看看新A6 會不會改向這個方式去運作

fairytale1208 wrote:
增加競爭力的方式不...(恕刪)


其實您講的是對的 我們講的也是對的 就價值觀不一樣而已
不買奧迪我會買賓士或是Skoda 根本不會想買VW 因為我覺得奧迪品牌價值就是跟賓士一樣
VW品牌就國民品牌買VW我不如更省一點買Skoda 我根本不在乎Golf跟A3有多像啊

A3跟A-Class對比Golf的價差 我是沒比較過 像您說的成數的話那應該國外都價差比較少 台灣都價差比較大
那為什麼國外比較沒像您說的這種VW對audi的影響 肯定大於VW對2B的影響 不就是又出在老問題嗎
您覺得奧迪品牌是有價值但是沒有價值到跟賓士一樣 沒有價值到可以完全忽視Golf跟A3的關係 或者是您不是很重視品牌
所以會覺得Golf也拉入考量
litchou wrote:
這裡有點誤會其實我...(恕刪)


網路世界就是這樣,習慣就好。

回頭來看,如果都一樣,同集團為啥要多幾個同級的產品來互打,這樣會增加不少行政、經銷、與生產的成本,而且也不見得能提高市佔率,相信考量的還是以不同客層的需求為主。

老話一句,會買的就會買,不會買的還是不會買。
買自己的喜歡的就好。

Z夫 wrote:
前面在說買A3不如買golf....就是鍵盤車手心態,規格表看不到的東西都不值錢就是了
底下同集團有福斯,高一級的Audi當然在用料、質感、做工要更好
更何況Audi在設計跟質感的評價一直比雙B好,結果在01上被網友比較成連vw都不如
車子真的不只看規格表,要開過才知道自己喜不喜歡
微微55 wrote:
上面舉過例子了 五...(恕刪)


這裡有點誤會

其實我要說的不是A3不值那個錢 只要A class值 A3一定也值


我要說的只是 A3在台灣賣得沒有很好

我認為有部分原因是因為VW golf, 因為實在太相似了

而且VW又沒有audi要跟2B競爭的包袱 可以走CP值路線


這兩台車我都開過 朋友同事分別也有買 搭過蠻多次

只能說真的非常類似 我覺得audi要A4以上 內裝細節才真的跟VW拉開大差距

(同樣的 我不覺得a class 1er的內裝有比golf好多少)


"VW對audi的影響 肯定大於 VW對2B的影響" <----其實我要說的就是這個而已

一個正在看A3的人 把golf拉進來一起考量的機率

肯定大於 一個正在看a class的人

A3跟Golf的相似度,已經像到不只是集團共用資源而已
比較像開發同一部車,
再把消費者眼睛看的到的地方改一改而已,換Mark
然後Golf 加一點配備,A3拔一點配備以彰顯它的高貴

引擎底盤零件共用,板金一樣形狀不同
內裝被蓋住構件其實也相同,
隔音,馬力,操控還真感覺不出差異

BMW也跟mini共用底盤跟引擎
Camery也跟舊ES共用,但也沒有這麼相似的

微微55 wrote:
A3跟A-Class對比Golf的價差 我是沒比較過 像您說的成數的話那應該國外都價差比較少 台灣都價差比較大
那為什麼國外比較沒像您說的這種VW對audi的影響 肯定大於VW對2B的影響 不就是又出在老問題嗎
您覺得奧迪品牌是有價值但是沒有價值到跟賓士一樣 沒有價值到可以完全忽視Golf跟A3的關係 或者是您不是很重視品牌
所以會覺得Golf也拉入考(恕刪)



很簡單啊 你可以看看德國官網 同規格的A3 sportback和golf 價差多少

國外比較沒有vw對audi的引響 因為價差比較近啊 想好一點就買audi 同引擎同底盤

但也沒貴多少 不像台灣差那麼多


事實上a class 1er A3 原本就是豪華車廠想要向下吃golf市場研發的車款

跟golf的價差一直不大 (同規格的話)

也因此這些入門豪華車的用料跟上一階的車差一截

國外車評比較也常常拿來一起比 是很平常的事情
是有受過奧迪什麼樣的刺激嗎?怎麼一直跳針相似相似相似哈哈
真的有去試過的話,這些差別正常人都會有感覺的吧...
光是隔音跟操控就有差了啊...

所以Huracan跟R8要買R8比較超值囉?
話不是這樣說的吧?

喔對了
講到相似
去開開看Nx200跟rav4吧
摩拜而空一 wrote:
A3跟Golf的相似...(恕刪)
litchou wrote:
很簡單啊 你可以...(恕刪)


理想上,應該是 A3 35TFSI 把配備至少拉到 Golf RL 等級 (i.e. 內裝點滿)
然後價格訂 GTI 的價格。這樣會比較合理點。

要不就是維持現狀,然後賣 Golf RL 接近的價格。

要更有質感的外型和品牌魅力就加錢選 A3。
要動力的就更多錢不然就買 GTI。

不然現在買 A3,真的就只是買品牌。配備等級同等 Golf CL,這可不是差30萬,是差了50萬...
"在台灣"的品牌強勢度也不如雙B...不足以彌補這種差距讓人衝上去的。

Aconsultant wrote:
真的有去試過的話,這些差別正常人都會有感覺的吧...
光是隔音跟操控就有差了啊恕刪)


真的有差嗎?你試過差在哪?願聞其詳
同樣機構件同樣的設技時要怎麼差異
只差椅子跟dashboard外殼塑件,如何影響隔音操駕
變成標配,新車價148萬
變成標配,新車價148萬???????


>>> 漲5萬??

Z夫 wrote:
前面在說買A3不如...(恕刪)


要CP值買Toyota跟Lexus應該是比較好的選擇

至尊双B一個鼻孔越來越大另一個是logo越來越大

Audi、volvo、lexus應該是不想要買雙B之外的一個選項

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?