• 19

新上市的Q2底盤為什麼用扭力樑

他被停權一個月了 回歸正題啦
A-Class將來低階車型可能會跟Q2一樣用扭力樑 看前面報導媒體說後扭力樑版本比舊款A-Class受控性更強的駕馭特性 所以跟Q2用扭力樑操控依然好一樣情形摟

用不用扭力樑跟是不是豪華車真的沒甚麼相關啦 A-Class也要加入了 又有誰會在意前懸吊跟Rav4一樣的RX跟NX呢?
有人會說RX跟NX前懸吊跟RAV4一樣就不是豪華車嗎 我想沒人會這樣說
Q2以他的設計外型內裝質感 我是覺得沒有對不起豪華品牌的名稱啦
inconceivability wrote:
厲害...已被你料...(恕刪)
沒想到我的文那麼溫和也被砍...

等到雙B 跟著用扭力樑他真的該把文章印出來吞下去

倒是我覺得當人家在底盤用鋁合金時某些雙b車款卻用鑄鐵件那才真是很用心呢
真的我正想說 F大您的文內容專業又沒離題到扭力樑 不懂砍文的標準在哪

01應該要推出個VVIP會員專案 文章內容可以讓管理者睜一隻眼閉一隻眼 這樣不要說一年300多一個月300多也一堆人會升級

Lexus懸吊用鑄鐵件都沒人說話了 服務好大家會對你的缺點比較寬容 台奧該多學學啊
fatlee3 wrote:
沒想到我的文那麼溫...(恕刪)

微微55 wrote:
真的我正想說 F大...(恕刪)

打臉哥被鎖了 一起為他默哀
微大 我覺得台奧要是把主動科技安全都像V家一樣列標配
那個殺傷力才大
套句嘉瑋哥說的 入門沒有 那頂規車價比較貴 真的可以列標配
這個很多人都講過了 台奧高層就不覺得雙B、Lexus、Volvo、Infiniti都站對面 只有Jaguar跟他站一起覺得背後涼涼的

可能他們的口味跟大眾比較不一樣吧 大家喜歡吃水餃配酸辣湯 他們喜歡吃水餃配南瓜濃湯
不推主動煞停反而是主推Quattro當安全配備 Quattro真的很好沒錯啦 問題是主要開市區的用的到嗎
下雨天市區車速又更慢了用的到Quattro的抓地力嗎? 假如奧迪全車系都標配主動安全那Volvo跟I牌就只剩價格有吸引力了

d926340 wrote:
打臉哥被鎖了 一起...(恕刪)



有標配主動安全的就是從Q2、A3開始的


perry828 wrote:
Q2好像也有一些配...(恕刪)
Q2好像也有一些配備沒主動說(還是我沒爬文清楚不知道), 前後都有感應雷達, 盲點偵測也有

前方我不確定, 不過有2-3次倒車剛好有摩托車從車尾切過去, 都有自動剎車喔
大家可以去台奧官網抓一下MY18的規配表,很多車型都標配主動安全配備了。

微微55 wrote:
他被停權一個月了 ...(恕刪)


唉呀A大怎麼跟被踢30幾腳的秋香一起都被鎖了

前面也說了,車輛的動態表現不是只看規格,最終調教的實際表現才是結果
我相信要找媒體說Q2操控不佳的評價應該是很難

成本反應車價上
扭力樑跟獨立懸吊的差別,對整個集團或許金額會放大許多,但對單一車價的影響並不會價差很大
偏偏還拿來做文章

到時MB 新A咖出了之後,兩個等級車價比一下就知道
其實後扭力樑也沒那麼不濟,Peugeot 車絕大多數都是扭力樑設計,連200萬等級的RCZ也是後扭力樑設計,操控也不差。
Q2採用扭力樑設計,除了降低成本,應該也是為了增加車內空間。
扭力樑如果真心不好,一個品牌大廠會拿石頭砸自已的腳?重點在於適不適合,同一顆引擎、同一個變速箱,各大廠調校出來的就是有差別,有句話叫"天才放錯位置就叫蠢材",有人很會念書,但就是個生活白痴,去當兵什麼都不會,還白目,所以單從扭力樑就去評價車子的好壞,有失公允,太主觀!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?