美國的Consumer Reports2015年度汽車可靠度調查報告:
來源:
原文:http://www.consumerreports.org/cars/highlights-consumer-reports-2015-annual-auto-reliability-survey
中文:http://news.u-car.com.tw/27801.html
lowerfoot wrote:
我是覺得同樣都是Audi...(恕刪)
是某些人要將保修看得極端不是100就是0
我的意思只是說,願意買Audi的人就是更愛這台車本質上的相關設計而願意承風險
而本來就不會選擇的人,反而會一直在這種議題發揮(車主當然比較有立場)
並沒有說保修可以無視
其實我一直不是品牌觀念很強烈的人
我開的車品牌沒有重覆過,所以下台車很可能也不再是AUDI
做為一個消費者,我選我所欣賞的車...針對車的本身
如何拓展經營,市場銷售自然給予車商最直接的壓力
你說的出來,我也願意配合
我們消費者如何督促AUDI在保修上的品質和價格改進?
yelshih wrote:
你沒有大家要的保固改...(恕刪)
在旁邊看很久了，一直看到你跳針式發文，真的很有事欸！你提出保修問題卻只那出其他牌銷售數據！？然後別人質疑你牛頭不對馬嘴時，你卻要求別人拿出保修改善的數據，那好是你先提出保修的問題那你拿出過去保修的記錄嗎？
那在請問你是由那個客觀的根據說保修的問題多呢？聽人說？看人寫？自己想？如果你只拿銷售的成長率的邏輯來看，現在的保時捷比過去的時後銷售成長不知道多少了，你也能說他是因為保修比他廠好所以他賣超好的？
請你拿出客觀的數據以及邏輯性的批判來討論，不然你只是單純為嘴而嘴、想炮而炮，根本不是來討論問題的！
體外話小弟自己有Audi A5家族裡有BMW 油電7 523 Benz Gla180. S400(剛賣掉），就保修來看除了BMW2台之前都吃機油到要換油封換好就沒事了，其他的是沒什麼問題！
內文搜尋
從 APP 打開
X