• 14

開著 Audi e-tron 55 quattro 展示車上路體驗,四環品牌的純電開路先鋒!

微微55 wrote:AP一樣是Level 2 跟ABB的ACC有比較智慧嗎 看起來也沒有XD
在國外 特斯拉的AEB也沒比5系列還好


IIHS 2018 Driver assistance test
同樣一篇文章你是怎麼得出「Autopilot 沒有其他人好」這個結論的...
要知道,它們測試的系統為:
  • BMW 2017「Drive Assistance Plus」
  • Mercedes-Benz 2018「Drive Pilot」
  • Tesla 2018「Autopilot(V8.1)」(Model 3)
  • Tesla 2016「Autopilot(V7.1)」(Model S)
  • Volvo 2018 「Pilot Assist」
這台2016年的Model S跑的Autopilot是2015年出來的版本,硬體則是2014年最初版的HW 1電腦,這東西可是Tesla最早的Autopilot產品...

如果真要看2018年測驗當時Autopilot的實力,你得看這裡Model 3的表現,而這台Model 3 韌體跑的是2017年的版本,硬體是HW 2或HW 2.5。
那2017 Autopilot表現如何呢?
看圖,優勢很明顯吧:


直至今日,出廠的Tesla已經普遍標配它們自研的HW 3電腦,Autopilot也是全車系搭載並且持續的有在進行OTA更新,功能早已不可同日而語。
Tesla Autopilot現在已經被很多專家視為市場上能買到最好的L2駕駛輔助系統,而且如果相信純視覺的自動駕駛是近年可行的發展途徑的話,甚至還有自動駕駛業內人士認為Tesla是純視覺領域研發的領先者。

至於若你想拿SAE所列的 6 級自動駕駛標準來評斷「特斯拉沒有比較先進」,那也許你得去看看SAE所列的定義:
為什麼主流自動駕駛公司一起步就是 L4?
為什麼Audi那個從來沒真正推出過的 Traffice Jam Pilot 功能限制這麼多卻是 L3?
只能說,就算到時候特斯拉FSD feature complete能載著你滿街跑,他仍有可能是一個 L2 的系統


若對上文資訊來源有疑惑或者看法正確性有疑慮,請告知一下。
Fa1con wrote:
我倒覺得跟特斯拉關...(恕刪)
特斯拉的內裝真的太陽春了,外型及安全實在OOXX ~

記者鍾釗榛/綜合報導

現在人買車不只看性能看配備,也很講究安全性,只要在撞擊測試中拿到好成績,車商絕對會好好說嘴一番,最近美國公路安全保險協會IIHS公布最新撞擊測試影片,電動車中Audi E-Tron SUV被評為最安全車型。

請繼續往下閱讀….

▲Audi E-Tron SUV撞擊測試。(圖/翻攝網站) ID-2073971

▲Audi E-Tron SUV撞擊測試。(圖/翻攝網站)

Audi E-Tron SUV是首輛獲得「最安全車型」評價的電動車,能獲得這麼高的評價對於Audi來說無疑是一劑強心針,當然Audi擁有豐富的造車經驗,要在撞擊測試中取得高分理論上不難,但是要考慮到電動車內部結構與動力布局不同於燃油車,Audi將第一款電動車送去撞擊測試也是一種自我驗證,能獲得好成績就是最好的肯定。

 ▲Audi E-Tron SUV撞擊測試。(圖/翻攝網站) ID-2073972

▲Audi E-Tron SUV撞擊測試。(圖/翻攝網站)

在各項撞擊測試中Audi E-Tron SUV都拿下很高的成績,此外測試小組還發現Audi E-Tron SUV的Audi Pre Sense Front(前方預警式安全防護系統)運作表現優異,也成為這次拿下高分的重要因素。

▲Audi E-Tron SUV撞擊測試。(圖/翻攝網站) ID-2073973

▲Audi E-Tron SUV撞擊測試。(圖/翻攝網站)

目前電動車霸主Tesla在撞擊測試中,Model S的成績遠不及Audi E-Tron SUV,前Tesla Model 3還沒經過IIHS的全面撞擊測試,因為IIHS還在等Tesla提供4輛Model 3撞擊測試用車,此外Model X也還沒經過撞擊測試,如果購買電動車的主要考量包含安全性,那麼等Audi E-Tron SUV正式上市也不遲。


IIHS撞擊成績狠甩特斯拉 最安全的電動車出爐 | 汽車 | 三立新聞網  SETN.COM
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=586387
p56942 wrote:特斯拉的內裝真的太陽春了,外型及安全實在OOXX ~

只不過因為Model 3排隊IIHS測試順序較後,媒體在這空檔裡可有文章好做了:
「狠甩特斯拉,e-tron最安全電動車!!」



我的乖乖......特斯拉惹到你什麼了,它的車子安全性又沒糟到哪裡去。
倒不如說傳統車廠如果在安全這一塊做不贏特斯拉那才有問題......



喔不對阿!特斯拉在這篇報導之前就已經有Ncap撞測成績了不是嗎?
而且你看!Model X也在上面呢!我們最安全的E-tron還排在更下面呢。


不過是的,IIHS是比Ncap嚴格多了,那我們在排隊待測的Model 3繳出成績了沒?

唉呦~不錯喔!
這麼看來特斯拉車子是可以做得很安全的嘛




希望大大您以後發文可以多多查證,僅憑印象批評對誰都不是好事。
樂見市場上的電車多樣化以供選擇,不過各家充電建置也是一大難題, Audi e-tron 55 quattro看起來真不錯
發揮強大的狐狸精神!!
Audi e-tron的車頭有置物空間的設計,個人覺得毫無用處很多餘..
南都夜曲 wrote:
Audi e-tron(恕刪)


主要是太小了,要不然前行李箱還蠻好用的。 因為可以與車室空間完全隔離。可以放置氣味重的食物,或是較容易髒的,又或是可以單獨開放給陌生人暫時放置物品。
Audi e-tron 55 quattro
電動車
電池容量:95kWh鋰電池
最大馬力:355hp
續航力400多公里應該是夠用了
但是就是價錢應該很不親民了
有錢人小迷糊 wrote:
Audi e-tron(恕刪)



Audi e-tron 在最接近實際電耗的EPA Fuel Economy測試中,續航力只有204miles(約326公里),

如果以顧電池的角度使用電動車,一般最後10%會盡量減少使用 (326公里*90%=293公里),打九折後Audi e-tron真正的里程大約只有293公里,續航力293公里究竟不夠用,大概台北開的到台中,但回程一定開不回台北,如果Audi在台灣沒有超級充電站,大概會花3-4個小時等車子充好電再回北部。
續航力確實應該要再加強, 車子外型我認為沒有到很驚豔, 保留前方進氣網柵似乎不是聰明的外觀設計....?
期待他的表現都價格可以親民一點
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?