雖然原廠是不應該但是要求換新車個人覺得點誇張吧,何況也只是小擦傷而已原廠都有誠意幫你全部修到好了,也願意再賠償兩萬塊(禮卷),要求全部換新重烤能多拗點就拗畢竟這是意外人家也不是故意的也只能這樣了前面也有人說過了:萬一哪天路上不小心被別人撞到刮到你也要求人家回估換台新車賠你嗎?消費者不應該有花錢就是老大得理不饒人的心態想當初小弟的一年車也在L廠被原廠刮傷了,原廠說要負責重烤小傷而已我還說不用了出險再弄就好了,送免費保養兩次就好了
本想在年底購入奧迪新車,在看到了版大的遭遇之後,我遲疑了。沒有肩膀,不願意負起道德責任的車廠,是無法得到顧客的信任的。希望版大持續告知奧迪的後續處理。如果台奧果真不願意補償版大無端遭受的損失,我想我會走向雙B
bugatti10013031 wrote:台灣政府就跟停車場一...(恕刪) 這位朋友 你會不會扯太遠了人家在講台澳 你就扯到 政治在說 早就沒有18%了 你要1995年以前 是公務員才有1995距離現在都20年了 請不要亂扯你有辦法你也去當總統 存48萬
很多人都說不可能賠一台新的給樓主換成是樓主撞別人的車 樓主有可能賠一台新的給對方嗎?-------------------------------------...那如果交車的那天 業代或技師 把你的車開去加油或美容整台撞翻了 或是變兩半!我們還是得接受這台大修後的新車嗎?
baby2406 wrote:很多人都說不可能賠...(恕刪)...那如果交車的那天 業代或技師 把你的車開去加油或美容整台撞翻了 或是變兩半!我們還是得接受這台大修後的新車嗎? 很蝦的比喻樓主的車只算小傷,也已經開了上千公里,要求賠新車,實務而言太超過。又不是大撞斷2半,也不是撞翻。受傷等級天差地遠怎能用這樣 故意放大 來比喻?