【AUDI Q8慕尼黑開箱】2019德義漂流散記(附A6 AVANT開箱) (第10頁)

Indy500

Indy500
個人積分：70分
文章編號：79096715

70分

91樓

2020-09-16 23:43

ICONNECTION wrote:
鋁大我前一陣子一個朋(恕刪)

會部會是因國情不同,天窗是選配呢? 台灣很多女性很怕曬,所以天窗不是標配. 在美國選奧迪,天窗是標配,不想要也不行,沒得選擇.

A4 2.8 quattro V6 S-line(退役), Q5 2.0TQ, Q7 3.0TQ

ICONNECTION

ICONNECTION
個人積分：10300分
文章編號：79097754

10300分

樓主

2020-09-17 5:45

Indy500 wrote:
會部會是因國情不同,(恕刪)

大哥, 若是因為國情閹割高配版的天窗(A4/A6/Q7), 那麼為何在RS4/RS6/SQ7上面卻又出現標配天窗, 難道是要懲罰RS/S車主嗎? 怕熱有遮陽簾可以關吧?

TESLA玻璃車頂沒有遮陽簾都在台灣都可以賣了(需自費另購遮陽簾), 台奧絕對是出於成本因素.

Aluminum

Aluminum
個人積分：10236分
文章編號：79097788

10236分

93樓

2020-09-17 6:14

Indy500 wrote:
會部會是因國情不同,...(恕刪)

I大

天窗在B8 C7 4L的時代

台奧操作都是標配

另外其他品牌雙B L V LR 高端品牌P M

在高端車型都把天窗當標配

只有台奧砍掉

所以不是國情問題是台奧「民調」問題

ICONNECTION

ICONNECTION
個人積分：10300分
文章編號：79098653

10300分

樓主

2020-09-17 8:51

Aluminum wrote:
另外其他品牌雙B L V LR 高端品牌P M

鋁大, 不只他們吧, NISSAN / TOYOTA / MITSUBISHI / LUXGEN / MAZDA / SUZUKI / SUBARU 哪一家不是高規車標配天窗? 他們不作民調的嗎? 民情? 氣候?

拜託不要再扯了吧. 把高配車天窗還回來.

Indy500

Indy500
個人積分：70分
文章編號：79098896

70分

95樓

2020-09-17 9:10

ICONNECTION wrote:
鋁大, 不只他們吧,(恕刪)

I大, 美國連基本A3的天窗也是標配,所以我才想該不會是國情問題. 美國換黑頂是不加價的選項. 在美國大家如果能選天窗應該是百分之一千必選, 所以他們直接標配天窗,以量制價

A4 2.8 quattro V6 S-line(退役), Q5 2.0TQ, Q7 3.0TQ

ICONNECTION

ICONNECTION
個人積分：10300分
文章編號：79099516

10300分

樓主

2020-09-17 9:54

Indy500 wrote:
所以他們直接標配天窗,以量制價

Indy兄, 其實我有一篇專門探討天窗的文, 裡面誰是誰非, 大家自有公評.

如果量能制價, 台奧為何不循美國模式全線標配天窗呢? 因此我推測是不行.

我以車主的觀點, 若是配備先決: 當我看到花334萬買一台以前(C6-C7)標配天窗的A6 AVANT, 現在天窗取消變成了德訂選配, 而BMW / Mercedes甚至Cayenne 首發版 / Cayenne Coupe都已經標配. (同理可證371萬的Q7 45TFSI與263萬的A4 45TFSI), 你會作何感想?

我對奧迪有愛, 所以心情很複雜 !? 但決定很簡單, 換車走人.

Indy500

Indy500
個人積分：70分
文章編號：79100925

70分

97樓

2020-09-17 11:20

ICONNECTION wrote:
Indy兄, 其實我(恕刪)

I大, 334萬買 A6 avant,是令人不太舒服. 在這可以買 RS6了. 有時很不了解台灣的進口車價怎樣訂的. 不過先祝你愉快地找到下個目標. 買車是件愉快的事.

A4 2.8 quattro V6 S-line(退役), Q5 2.0TQ, Q7 3.0TQ

xammmmm

xammmmm
個人積分：594分
文章編號：79104099

594分

98樓

2020-09-17 15:18

我覺得台奧那份調查用錯方式了在低配預算有限的車才應該是用調查出來的排名去取捨配備
高配車型真的該給的少賺點也是要給也許銷量可能不會飛噴但是至少該留住的客人都留得住