• 26

新A4明明是好車啊! 怎麼台奧這樣搞???


Davidchubby wrote:
你還真是自打臉,我...(恕刪)


你的邏輯還真的是 ...有夠好

明明就是你自打臉 說A4被A3 Q5夾殺的是誰? 你

結果同樣配置的c class有被a class gla夾殺嗎? 沒有

這代表你說"A4被A3 Q5夾殺 audi產品配置不好無法把餅做大"

這推論是錯的 因為MB也一樣這樣做結果並不一樣

你還好意思說我自打臉 原來你從頭到尾都不知道自己邏輯錯在哪 嘆

litchou wrote:

你的邏輯還真的是 ...有夠好

明明就是你自打臉 說A4被A3 Q5夾殺的是誰? 你

結果同樣配置的c class有被a class gla夾殺嗎? 沒有

這代表你說"A4被A3 Q5夾殺 audi產品配置不好無法把餅做大"

這推論是錯的 因為MB也一樣這樣做結果並不一樣

你還好意思說我自打臉 原來你從頭到尾都不知道自己邏輯錯在哪 嘆


大家都把餅做大,C class 仍然是賓士賣最好的車款,沒有被夾殺

大家都把餅做大,A4 卻已經讓出 Audi 一哥的位置了,A3 第一、Q5 逼近,這從數字上得到印證

這樓討論 A4 是好車,結果賣的差,我已寫的這麼明白了,到底是誰的邏輯有問題?

Davidchubby wrote:
大家都把餅做大,C...(恕刪)


你這只是在講MB比audi厲害而已啊....

audi有A4 A3 Q5三台車

MB有C A GLC三台車 車格互相有對應 產品策略相同

為什麼你單指audi的產品策略無法把餅做大?

我已經舉了那麼多例子 為什麼你就是不懂呢


audi賣輸MB 是事實

但你嘗試用被夾殺來解釋A4賣不好的原因 換到MB就破功了

這不就代表你的推論不正確嗎
litchou wrote:
你這只是在講MB比audi...(恕刪)


請你多看看我寫過的文章,我的推論是 Audi 產品線的結構,因為偏重向入門車系靠攏,導致 A3 搶了 A4 的客戶群,同時 Q5 也帶走了原本考慮 A4 的客戶,從這四年來,A3、Q5 都有高成長,但 A4 卻都是平盤附近,這是 A4 被自家兄弟相殘。

你硬要拿賓士當對照組,資料也顯示 2016 NGCC 成長 9.3%,SUV 成長 34.4%,C class 成長 16.5%,全車系成長 11.3%,而 C class 雖然有入門款各種車型加入競爭,還是賓士一哥!

這表示 Audi 的產品策略會把主力車款從 A4 降級到 A3 的等級;而且 Audi 推出 A1 後,整個 Audi 入門車款的級數比雙B 低了一階,你自己開 BMW,問一下,BMW 有哪一款是對應訂價 112萬 A1 三門掀背這個等級的車?

我原先不想講賓士,你這一搞,Audi 車主就更知道 C class 不會因 A、B、CLA 等入門款車型的加入,而讓出賓士一哥的寶座。更顯得賓士比較高桿!

這樣我寫的夠清楚明白了嗎?你舉的例子有數字幫忙印証嗎?

Davidchubby wrote:
請你多看看我寫過的...(恕刪)


BMW旗下有mini audi A1本來就是出來搶mini cooper的市場的....


你這邊說到了一個重點 MB比audi強悍

明明一樣的產品策略 MB就是賣得比audi好

並不是你說的 audi因為錯誤的產品策略敗陣

德國三雄的產品策略都一樣 就是"車海"

你去分析A4 A3 Q5的銷量 並不能說明audi策略錯誤

因為大家都有這些車


你要把所有的過錯往A1身上推也可以 若這是你的看法 我尊重

我只能說 不是audi真的賣變差了就代表你的推論是對的

這兩年VAG最大的瓶頸是柴油造假醜聞

賠錢的金額已經讓VAG需要砍掉一些車款的開發 需要專注在原本的主力車款上

我看不太懂為什麼A4賣的數量比A3差是被A3 Q5夾殺 會想買A4跟C CLASS客群的人會去買A3跟A?空間有差吧 Q5跟GLC是休旅車跟A4用途也不一樣吧 真的不太明白為什麼從銷售量可以得出A4被A3Q5夾殺這個結論 我買A4從來不會去考慮看A3跟A6啊覺得太大跟太小 A4空間比較適合我的需求

litchou wrote:
BMW旗下有mini...(恕刪)


1. A1 是 Audi 品牌,Mini 是 BMW 品牌嗎?Mini 的銷售量怎可能計算在 BMW 品牌之中

2. 我說 Audi 產品線有問題,沒錢研發高階新產品是原因吧?這個問題難道不是 Audi 自己造成的

3. VAG 的銷售量 2016 破千萬,拿下冠軍寶座,柴油門事件對銷售量有影響嗎?

4. 你先前說的 Z Class 是怎麼一回事,要交代一下嗎?Benz 官方何時要推這款車,真的跟 Audi A1 一樣可以在台灣賣 112 萬起嗎?

Davidchubby wrote:
1. A1 是 Audi 品牌,Mini 是 BMW 品牌嗎?Mini 的銷售量怎可能計算在 BMW 品牌之中
2. 我說 Audi 產品線有問題,沒錢研發高階新產品是原因吧?這個問題難道不是 Audi 自己造成的
3. VAG 的銷售量 2016 破千萬,拿下冠軍寶座,柴油門事件對銷售量有影響嗎?
4. 你先前說的 Z Class 是怎麼一回事,要交代一下嗎?Benz 官方何時要推這款車,真的跟 Audi A1 一樣可以在台灣賣 112 萬起嗎?(恕刪)



拜託 要是沒有造假醜聞 VAG肯定可以賣更多 怎麼會沒有影響...

你說沒錢研發新車型 是VAG自己造成的沒錯啊

但那跟你說A4被A3 Q5夾殺有什麼鬼關係

不要轉移話題好嗎

而且誰說audi沒錢研發高階新產品 Q8都要發表了你知道嗎 audi還有超跑R8....


你得意的說你兩年前就預測會是這個情況 很抱歉你可沒預測有柴油門事件喔


奇怪 z class怎樣不會自己google喔

z class

自己看是哪種車格啊 賣多少錢又還沒出我哪知道啊

文中就說因為A1和mini 所以MB才規畫推出的 你說這叫策略錯誤...?


對你的推論有疑慮的又不是只有我 你再繼續堅持吧

微微55 wrote:
我看不太懂為什麼A4...(恕刪)


你的需求是空間,有的人需求是預算,有的人需求是新車款,有的人就是獨鍾 Audi,每個人有不同的需求,所以需要有數字來做統計才會客觀,我舉幾個例子好了

1. 有位老闆想買一台 RR 勞斯萊斯,但是車價太貴了,後來車廠出了小台的 Ghost,降低了門檻,原本有考慮 Phantom 的就改選擇 Ghost。另一位老闆原本開 Phantom 的,仍鍾情 RR 品牌,所以要等 RR 的休旅車出來才買

2. 以前只有 A4 的年代,出了一款 A3 Sportback,奧迪粉絲喜歡嚐鮮,在 A4 跟 A3 Sportback 之間,就選擇了 A3,常常載親友出去玩之後,親友原本考慮 A4 的也改買 A3

又例如某一年 A3 1.6 特價 99 萬,跟 A4 相比便宜很多,車子就大賣,久而久之,A3 在台灣就變成一哥了!

3. 一對夫婦跟小孩去展示間看 A4,結果看到 Q5 後面有露營帳篷,小孩喜歡露營,價格帶差不多,就選了 Q5

基本上,車商都會提供不同的產品讓消費者挑選,3 種產品或 10 種產品,總是有個銷售冠軍車種,從銷售數字去分析自家產品的結構,做促銷、改款、增加配備,都是可行的,但終究要用數字來當裁判



litchou wrote:

BMW旗下有mini audi A1本來就是出來搶mini cooper的市場的....



光是這句話,就知道你不明白「品牌」銷售量統計為何,多說無益
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?