• 9

為什麼要買這麼貴的車…

最近一直在看車…
舊國產車開了4年半,只跑4萬多
平常日偶爾接老下班,假日才會跑比較遠
正常保養最貴的也就4萬近5000,其它的也就2000塊左右
我在2004年就開過Audi,一年多的時間
閥體、音響面版、冷氣面版就出了保固
開不到一年定位跑掉,原廠說台灣路太爛,歐洲車懸吊太硬所至,不保固,所以花2000塊定位
後來因故賣車,車價折損60萬,兩次保險花了15萬左右,一台國產車不見了
最進在看Audi,說a4 40tfsi大降價,從244降到206
還可折1x萬,我看了一下配備,除了虛擬儀表版是炫的,其它配備主備動安全,用現代車的角度來看是及格,但預防跟便利的安全配備都缺
外觀呢…連鍍鉻飾條都拔了
對,歐洲車都是如此,比雙B來說,確實Audi的組裝質感很棒,很安全,但是實際用車的便利其實仍可加強,因為這是一台Audi,它不是資產是消費,而雙B它可稱的上是資產,因為你算的出來,要賣掉它可以拿回多少錢,但是Audi我算不出來,不過也不要以為雙B保值代表損失少,車價200萬的基本款,開2年正常車況送到車行,大概就剩120~130,就是一般中階主管一年的薪水了,試問領這樣的薪水可以領幾年?若認為這些高級車可以萬年不壞開個十幾二十年…那就有點天真,而且問一下車廠,這些歐洲車那些電線是環保材質,在台灣更會加速耗損,光換這些電線就要多少錢?
回到最上面,我在開的國產車,牌價約80萬,最近車商要跟我收50萬,真是嚇死寶寶了…是我買過最划算的車阿,我開過兩個歐洲品牌3台車,跟國產車比起來就是…修修修,光冷氣系統就花了我快10萬,有一次還燒起來喔(不是audi,要強調),這叫做歐洲車很安全嗎…?
若開車上路都不知到何時會固路而提心吊膽…這應該不是用車人希望的
至於安全性,撞起來安不安全,這應該是自己開慢一點,不要喝酒開車,碰撞測試是用60公里下去撞,開再快一點,可以有多安全…?
2017-06-25 21:56 發佈
應該是板金厚,被撞的時候比較安全吧。

Johnnyxxoo wrote:
最近一直在看車…舊...(恕刪)


我也開國產車,只能說撞不撞不是自己說了算,三寶飯每個人都有機會吃到
樓主有您的道理

曾經我 25年前 一樣 為什麼要買這麼貴的車…
但是我 25年後 卻是 為什麼要買這麼平價的車…
價值觀在個人,而且不是所有的歐洲車都是這麼爛!
有時候不是我們撞別人,而是我們被別人撞!對我來說命只有一條,家人也很重要!路上是最危險的地方,所以寧願多花一點。
有些人就適合開進口車,有些人就適合開國產車!有能力有需要誰不想進階呢?算了那麽多就繼續開吧別換最省⋯
Johnnyxxoo wrote:
最近一直在看車…舊國...(恕刪)


看來樓主關注的是價錢、折舊、維護、安全性等…那現階段樓主適合買的是國產車又或日本的進口車。等有一天你買車像我只考慮爽度時,那歐洲車便是你最終的選擇~
會計較價錢,就是你還玩不起這個等次的車。

講白一點,
如果你還是領薪水等級,這等次的車就算你買得起,一輩子最多也就三、五輛,根本不是主要客群。

報公司帳定期一年一輛、半年一輛的公子多得是,定期追新車像追潮服一樣的更多,有到這個坎棧再來說你買得起雙B,要不然去玩玩gogoro就好,最近還出平價版哩,很紅喲,很多雙B車主也都有一輛。
terry2l wrote:
應該是板金厚,被撞的...(恕刪)


老天鵝呀,

到底還要多久才不會再有人覺得鈑金厚代表安全?

有人看過哪家車廠用鈑金厚來強調自家車很安全的?
分不出單眼跟手機拍出相片的差別,的確手機爽爽用就好,同理可證……
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?