• 2

兩大平板對頭-Note10.1 vs Xperia Tablet Z屏幕比較!

兩大平板對頭-Note10.1 vs Xperia Tablet Z屏幕比較!
先註明一下,這篇章主要針對兩台平板的屏幕,並沒有幫那一方,也不是工讀生
主角出場.....Note10.1 vs Xperia Tablet Z (下稱Note及XTZ)
話說這兩台平板的定位真的很相近,都是4核芯,10.1寸屏幕...
Note10.1採用的是PLS面板,XTZ的是TFT(不太清楚是TN-TFT還是IPS)

都支援BookU及MagV

先比Play Store
大家可以看到,在同一亮度中,Note有比XTZ亮。但同樣存在是偏色的問題
Note偏藍,XTZ偏黃 (我只能說NOTE是冷色,XTZ是暖色偏黃 )

細緻度方面,XTZ的1080P屏幕大勝!(上note10.1,下XTZ)

這張更清楚
(上note10.1,下XTZ)

可視角都差不多
(左note10.1,右XTZ)

黑底中可見兩者都不是全黑的,XTZ有比較好
(上note10.1,下XTZ)

最低亮度之下兩者都很好

Note也太亮了吧?!

可視角方面,可見Note是帶紅,藍的

紅色(上note10.1,下XTZ)
XTZ有比較鮮色,Note偏淡

綠色(上note10.1,下XTZ)

藍色(上note10.1,下XTZ)

黃色(上note10.1,下XTZ)

淡藍色(上note10.1,下XTZ)
Note在這裏大勝!XTZ完全偏離原色

紫色(上note10.1,下XTZ)

也許是BE2的功效?XTZ不但比較接近原圖,細緻度也比較高
(上note10.1,下XTZ)

可視角也是XTZ大勝(左note10.1,右XTZ)

(上note10.1,下XTZ)

(下note10.1,上XTZ)

看網站方面呢?大家自已評論吧(上note10.1,下XTZ)

XTZ的是顏色有比較討好,NOTE明顯偏淡藍(上note10.1,下XTZ)

XTZ飽和度有比較高(上note10.1,下XTZ)

誰說Samsung的可視角很好?(左note10.1,右XTZ)

(右note10.1,左XTZ)

(上note10.1,下XTZ)

Note明顯泛白(左note10.1,右XTZ)

(右note10.1,左XTZ)

(上note10.1,下XTZ)

(左note10.1,右XTZ)

(右note10.1,左XTZ)

這個是很個別的例子,Note在這圖片中顯示效果遠超XTZ,也顯示出XTZ的對比度不太OK
(上note10.1,下XTZ)

只是在可視角方面就GG了(左note10.1,右XTZ)

(上note10.1,下XTZ)

這個...Note明顯偏藍(上note10.1,下XTZ)

(左note10.1,右XTZ)

(上note10.1,下XTZ)



厚度方面就...XTZ<3

XTZ的Speaker大勝

都支援紅外線

還是大愛XTZ的micro USB是充電口,note的是專用的30針

XTZ能用OTG線插上Mouse,Keyboard,USB手指,也能為手機充電

Card Reader?OK2


首次發測評文,希望大家多多支持
2013-07-09 19:39 發佈
文章關鍵字 平板對頭 屏幕
在全黑那個比較的場景裡很明顯是NOTE表現比SONY好
NOTE更黑.但樓主竟然還說兩者都很好
而且NOTE雖偏藍但白色方面是比SONY表現也更好
SONY整個都黃掉了
解析度一個1920X1080一個1280X720
怎麼比?
一定不能比的啊,想也知道FHD大勝HD
sunnyboy040508 wrote:
解析度一個1920X1080一個1280X720
怎麼比?
真有心的測試文~給你掌聲
幾個月後Note2 10.1推出一定要再比一次~期待
如果有機會看到 和 ipad4 的IPS螢幕,三台一起比的話,就更好了.

我的 asus TF300 (使用奇美廣視角面板) 色溫也是類似 XTZ 偏黃, 我後來知道,偏黃的色溫不算是問題,我家的VIZIO頂級的 XVT LCD TV 標準色溫也是偏黃. 但我拿TF300去和 Apple ipad 4 比,我怎覺得偏黃較不討喜,好像亮度也稍暗?

另外,ipad 4的強化玻璃可能有鍍膜,在室內燈光下,雖一樣會反光,但反光較沒那樣嚴重.

pqaf wrote:
如果有機會看到 和 ipad4 的IPS螢幕,三台一起比的話,就更好了.
...(恕刪)

其實本來就不用比了
開版大的重點在《屏幕比較???》
解析度本來就有相當的差距


如果說Note 10.1平板可以玩勝對方
除了"筆"較厲害之外
就是3G版能直接支援語音通話〈打電話〉
goez wrote:
..解析度本來就有相當的差距.(恕刪)
螢幕面板的好壞比較,除了看解析度外,色域,可視角,對比,亮度...其他參數也很重要. 觸控的強化玻璃的抗反光鍍膜的好壞,也會影響畫質.

好比說,6bit的高解度TN 面板,畫質可能就遠不如 8bit/10bit的低解析度 廣視角VA/IPS面板.
現在商人都喜歡玩數字遊戲,用高解析度的次級面板,或高畫素的小CMOS感光相機,來吸引消費者買氣.

現在很多平板都標榜使用"頂級IPS"面板,讓消費者誤以為是用ipad那種等級的LG IPS面板,但其實是用便宜的台灣( Hannstar,AUO,奇美,華映)或大陸廠商(BOE)的 廣視角面板來取代.

1300萬素的1/3" CMOS相機,實際拍出來的畫質應不如,800萬畫素的1/1.7"CMOS 相機. 但廣告都只強調是1300萬畫素,完全不敢提到CMOS大小規格.

大陸低價電池都強調大容量7000mAH,但實際使用壽命和續航力 卻可能遠不如品質好的5000mAH電池.

數字規格是一回事,實際使用的心得又是另一回事.
***的白色真的比較討好但感覺上sony的面板也改進了不少,完全沒有色淡,淡白的感覺;甚至在顯示圖片方面比***的更美。只能夠說***的自然,$ony的亮麗。喜歡那一支就真的要自己去感受。
1. 上市時間差有點多 雖然都是當家旗艦 但是sam國外已經發表ativ Q更高階平板解析度還比retina高更不用比這台sony(Q android可 note10.1(2012 9月上市)要比當時應該是tablet S吧
2. 喇吧sony的很容易分散音量雖然是雙喇吧 但是note10.1比sony好太多
3. 有人說sam的可視角很高沒錯 但是那是指amoled跟這台怎麼比(tab7.7用amoled) 材質不同不能說note代表所有三星產品
4.sony有防水

家裡有note10.1的人前天試玩Z的心得
家中有note10.1,
本來也對tablet z蠻有興趣的,
不過到sony展示店實際把玩一下, 就還是把它放回去, 打消購買的念頭了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?