• 4

ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)

第一次PO開箱文,有點害羞>////<

需要先來點前情提要

前幾天在某網站上看到MSI Enjoy71有送50%的購物金

算一算相當超值

趕緊下訂

不負眾望的當天晚上就收到

但一用就失望了


失望之餘

又回到該網站上瀏覽,結果發現了這台

規格不錯,價錢多了一點

權衡之下,還是忍心退了MSI

訂了這台MEMO HD7





----------------------------------------------

以下純粹個人感想


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)






包裝正面


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)






趁著退貨還沒來收件的71

乾脆拿出來一起比較


但只能針對螢幕來看

ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)



上面是Enjoy71 下面是 HD7


提醒兩點

1.我忘了關桌燈,71的斜上方有燈光。

2.因為71用沒多久就要退貨,所以71上面還有一層保護膜沒撕下來

至於HD7上則無保護膜。

ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)





ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)




ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)



ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)





ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)



ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)



ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


基本上,我覺得71的白色都不夠白,

如果要很仔細要求的話,細膩度不夠。




最後是厚度比較


官方數據

HD7厚度是 11 mm
ENJOY 71 是 8.9 mm


在下用卡片疊疊樂來表示他們的厚度差別

ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)




ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)

厚度相差了五張卡片 !

(我不想拿尺量... Orz )


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)



ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)


個人心得:
ENJOY71有很多優勢

例如金屬背殼,便宜,有MINI HDMI Port, OTG功能,真的很薄

但缺點是聲音太小,螢幕的細節度不夠,用一下就很燙

開網頁跑圖的速度要等有點久

沒有GPS跟藍芽


至於 HD7

優點是 CPU真的很快,螢幕大聲,螢幕細緻度夠

缺點是,背殼不好看,雖然有霧面處理,但還是比不上金屬殼的質感,無MINI HDMI






結論:

買這台是有想拿來取代導航功能,雖然本來就知道71沒有GPS,但因為知道有軟體可以克服這個問題

想想也就算了,但買來以後音量真的太小,而且螢幕不滿意 (感覺71的白色偏紅橘)




換了HD7後,上述的問題都不是問題了

雖然預算比原來還多了一點,但,想想後覺得

好的內在才是我要的。










ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
ASUS MEMO Pad HD7 開箱 (與MSI Enjoy 71螢幕比較)
2013-07-03 1:49 發佈
兩台螢幕色溫比較, asus HD7 看起來好像偏黃?

pqaf wrote:
兩台螢幕色溫比較, ...(恕刪)


女神變成黃臉婆了...這是題外話XD

我想問樓主的是ASUS這台的沒有HDMI輸出,
那可不可以使用MHL線轉出畫面呢?
真的!!!
我看也是asus HD7 偏黃

pqaf wrote:
兩台螢幕色溫比較, ...(恕刪)
LCD白底偏黃,只要不是黃的太離譜,好像是屬正常色溫範圍,不能算是問題....但偏暗我就覺得不好.

今年的面板好像很多是偏黃,Sony平板,Acer A1-810 也是偏黃,我買的asus TF300 16GB ,也是偏黃..(拿去更其他款asus機種比較過). 現在萬元以下的平板,號稱使用"頂級" IPS , "incredible IPS visual",可能是採用 瀚宇彩晶HannStar ,友達AUO,奇美,北京 京東方(BOE)...的廣視角面板. 各廠都拼命在做costdown,應該很少使用 LG IPS吧?

Apple ipad 主要使用LG IPS(聽說也有其他代用料),我拿來和 asus TF300 16GB 相比, apple ipad/ipad mini LCD 明顯漂亮動人,亮度高很多. 產品售價有高低,用料自然有好壞.
但大陸很多平板
平價螢幕表現又好!
Why?
pqaf wrote:
LCD白底偏黃,只要...(恕刪)
請問有在用保護套嗎?

市面上好像找不太到保護套耶
enjoy71是上一代的產品了
現在等的是primo81
kswiss wrote:
但大陸很多平板平價螢幕表現又好!
Why?...(恕刪)
我看網路拆機圖,五元素ifive mini2 7英寸用了400流明超高亮度IPS屏,分辨率达1280x800,是 華映chunaghwa 的面板. 雖然解析度是比 ipad 2 或 ipad mini的 1024 x768 高,但實際的色彩飽和度,亮度和畫質不知真有比較好嗎? 不知有沒有人實際比較過??
面板廠生產的同一解析度規格LCD,好像還是有分等級,等級高的價格高,等級低的價格低,也是有人會收購使用.

現在很多手機號稱 1300畫素,800畫素的背照式相機,但實際拍攝畫質卻可能遠不如 ipad的500萬相機..
有些號稱6000mAh的大電池,但實際使用可能只有短短幾小時.
很多平價3C產品,賣弄的是規格上的數字遊戲,但實際上不見的真有很好的效果.


=========
(轉貼)
LG IPS 的產能不可能滿足全世界的平板需求,市面上很多號稱使用IPS 面板的平板機種或手機,把IPS借用來當WVA(廣視角)的代名詞宣傳,但並非完全真的使用 LG IPS面板, 有很多使用類似IPS的FFS 或 VA面板+WVA技術 來混充的.

apple官方規格號稱...ipad mini 搭載 IPS 技術.....據傳面板由LGD和友達供貨.
但友達技術為AHVA超視角高清晰技術 (Advanced Hyper-Viewing Angle),可能是來自元太hydis的FFS技術授權,非真正的IPS.

Google-asus的 Nexus 7 標榜使用IPS螢幕,網路拆機圖看到的是 "Hydis"的FFS面板,(我沒看清楚是大陸的HydisBOE或 台灣Hydis元太),也是有人反應,某些批號LCD顏色偏黃.

asus的10.1"多款變形金剛,號稱使用"頂級"IPS面板,但實際上是使用 HannStar HSD101PWW1-A00 和AUO B101EW05,或 奇美的 面板? 有些批號,也是顏色偏黃..

據之前 電子時報的說法,A1-810 是使用 友達的面板,並非真正的 LG IPS,IPS Alpha、Hitachi IPS 面板...

目前WVA(廣視角 wide viewing angle )LCD除了由 LG IPS供貨外, Samsung,BOE(北京,京東方),瀚宇彩晶,元太 Hydis(前身是 BOE Hydis),AUO友達,奇美,華映..等公司也有供貨,但他們不見得都是LG 或 Hitachi授權技術轉移的IPS技術,而是 VA + WVA(廣視角 wide viewing angle )技術,或 Hydis的 FFS廣視角技術. .

韓國Hydis 擁有 FFS的技術,類似 LG IPS 廣視角技術. Hydis可能成本高良率低,多年前賣給了大陸 BOE 京東方,但幾年下來仍是虧損嚴重, 只好 轉售給台灣元太. 元太接手後,為改善Hydis財務,直接賣斷或收權利金方式,把 FFS廣視角專利技術,授權給多家 同業.包括 LG ,友達,夏普、華映....,所以現在市面上,幾乎每一家面板廠都有廣視角技術.

奇美在2010年7月與日立簽約,取得日立IPS技術.鴻海2011年 參與日立顯示器公司1000億日圓(約新台幣360億元)的增資案,最主要目的,當然是在於完全取得日立的IPS面板技術.

瀚宇彩晶HannStar 10幾年前日本日立公司的AS-IPS廣視角技術,2011年重啟IPS生產線,這兩年專注在中小尺寸6~10.1"面板(佔總 銷售金額90%),獲asus等大廠大量採用,獲利豐厚,有人甚至誇說今年EPS將高達$3?,股價大漲.

各廠技術,品質和價位,就算規格數字相近,實際畫質仍有所差異.色溫可能偏黃,偏藍.

理論上 FFS特性或許是比 IPS優,但可能也有其缺點..成本太高? 良率太低? .不然擁有 FFS的 hydis,應該有鴻海等金主競相投資, 怎會破產,先是賣給大陸 京東方,再度破產後,又便宜(不到百億) 賣給了臺灣元太.這幾年仍是虧損裁員.推動轉型止血,Hydis將FFS廣視角技術等相關專利授權同業,藉此賺取授權金;推動與其他面板廠包括LGD、夏普、友達、華映進行專利授權,逐步改善Hydis營運。

鴻海仍是選擇重金參與日立顯示器公司的增資案,向日本Hitachi IPS拜師學藝.

台廠 IPS /FFS 良率和品質仍待改善

友達的AHVA疑似品質 達不到apple要求,apple ipad mini主要供貨仍是採用LG IPS.


pqaf wrote:
我看網路拆機圖,五元...(恕刪)

所以簡單來說
就是一分錢一分貨了
買低價平板就自己先要打預防針
免的花了錢又受了氣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?