華碩出了一台 7 吋的 Nexus 7，
蘋果出了一台 7.85 吋的 iPad mini，
三星將出一台 8 吋的 Note，
當初蘋果強打比 Nexus 7 螢幕大，
也許三星也會用同一招打 iPad mini，
那接下來其他大廠也會繼續比大嗎？
但要比大的話，本來就有的
9.7 吋或 10.1 吋產品不是更大嗎！？
正如智慧手機的螢幕由2.4吋→2.8吋→3.0吋，到現在5.0吋以上的發展，我們可以看出這是一個逐步推進的過程，其主要訴求就是「比對手更多一點」。
除了各時期技術、成本的限制外，近代更注重「使用者感覺」這個因素。
舉例來說：同樣的技術，螢幕越大，可以得到的視覺效果會較好；但是隨之而來就是耗電、過重、脆弱、攜帶不便等等問題。當然可以選用更強更輕的材料來改善，相對的成本會如拋物線般的突然拔高。
1.以大多數的成人手掌來看，7吋的產品約略是正好一隻手可以抓住的最大設計。
2.大螢幕、高解析度的背光螢幕，耗電情形明顯高於小尺寸的螢幕。
3.螢幕越大，GPU功能要越強，吃電更兇；
4.系統負載需求高，就需要更多的電力來維持；電池越裝越大，重量也隨之提高，產品厚度也增加。
1~200克的手機還好，300克的平板也堪堪可以接受；
目前10吋等級的平板重量都要超過600克，影響單手持拿的時間，以及收取的便利性。
最後終歸於使用者的需求。注重大畫面選大尺寸，注重可攜性選小尺寸，有特殊需求則參考各家廠商開發的附加功能。
基本功能都差不多，只是換個樣子。
lighte wrote:
不算競爭。這應該算是市場區隔，或者是嘗試。
正如智慧手機的螢幕由2.4吋→2.8吋→3.0吋，到現在5.0吋以上的發展，我們可以看出這是一個逐步推進的過程，其主要訴求就是「比對手更多一點」。
如果主要訴求是「比對手更多一點」，不就是競爭嗎?
lighte wrote:
舉例來說：同樣的技術，螢幕越大，可以得到的視覺效果會較好；但是隨之而來就是耗電、過重、脆弱、攜帶不便等等問題。當然可以選用更強更輕的材料來改善，相對的成本會如拋物線般的突然拔高。
螢幕越大同時也提供更多空間給電池，所以實際使用時間甚至會比小尺寸平板還長(iPad)，因些提出耗電這點是沒意義的。
lighte wrote:
1.以大多數的成人手掌來看，7吋的產品約略是正好一隻手可以抓住的最大設計。
並不是，更正確的說應該是7~8吋，東方人手不是特別大的都可單手抓住近8吋的4:3 iPad了，更別提西方人的大手。
lighte wrote:
2.大螢幕、高解析度的背光螢幕，耗電情形明顯高於小尺寸的螢幕。
正確但無意義，上面提過了。
lighte wrote:
3.螢幕越大，GPU功能要越強，吃電更兇；
同上。
lighte wrote:
4.系統負載需求高，就需要更多的電力來維持；電池越裝越大，重量也隨之提高，產品厚度也增加。
對了一半，重量是最大的問題，但厚度不一定會增加。即使有，以現今技術對實際使用也是無感。
小尺吋之於大尺吋的優勢應該僅在於重量輕，體積小好攜帶。
只在乎視覺享受的話，螢幕永遠不嫌大，7.5~8吋平板在視覺上還是大勝7吋。
這也是為什麼大廠不會一味跟隨google出7吋就好。
重點在於只要攜帶上體積與重量是可以被接受的，為什麼不買一樣可單手持握、螢幕更大的平板?
講更實際面的，出門喜歡把平板放外套口袋或是褲子口袋的，會選擇7吋整。
放包包的人會選擇超過7吋，8吋以下的產品。(前提：有單手持握的需求與體積的考量。否則買大尺吋即可)
感覺上很容易誤觸到螢幕兩側，反而 Nexus 7 或 9.7 吋的 iPad 的邊框則有合適的大小。
關於樓上網友提到螢幕加大，GPU 的負荷也會增加，請問如果解析度不變也是如此嗎？
例如手機有 1280 x 800，但螢幕介於 4.5 ~ 5.3 吋，而平板相同解析度，但有 7 吋。
Nexus 7 確實可以單手持握，雖然我平常是雙手使用居多，因為我基本上都是橫向操作。
請問螢幕尺寸可以精準到小數點第幾位啊？不知道之後會不會有以小數點來比大的？
例如甲品牌出了一台 7.2 吋，乙品牌就出一台 7.3 吋，丙品牌就來個 7.4 吋依此類推。
內文搜尋
從 APP 打開
X