• 8

平價平板電腦品質及評價

kkgo2 wrote:
你要是能舉出"一件"...(恕刪)


平板電腦可能還沒有這種例子
因為平板電腦的歷史並不長

但是3C商品真的存在這種例子
大家還記得SEGA出的Dreamcast嗎

當時SEGA的SS在家用主機市場輸給SONY的PS之後
為了在下一代的主機拔得頭籌
搶先推出Dreamcast
SONY則是在這之後才推出PS2

Dreamcast剛推出時,聲勢浩大
可惜後來還是輸了
就在SEGA宣布Dreamcast停產的隔天
價格馬上砍一半,用三千元就能入手了
比當時PS的價格還要低...
超令人驚訝的價格
因為以效能來說,PS跟Dreamcast根本不是同一個檔次的

上網查了一下,沒想到當年的討論串還留著
http://webbbs.gamer.com.tw/gemread.php?brd=Dreamcast&f=F0T7QEMG&n=15

說實在說,用三千元買到
CP值真的很高,因為當時Dreamcast有很多好玩的遊戲
而且是獨佔的,不用Dreamcast還真的玩不到
KenaiWolf wrote:
平板電腦可能還沒有這種例子
因為平板電腦的歷史並不長

但是3C商品真的存在這種例子
大家還記得SEGA出的Dreamcast嗎

當時SEGA的SS在家用主機市場輸給SONY的PS之後
為了在下一代的主機拔得頭籌
搶先推出Dreamcast
SONY則是在這之後才推出PS2

Dreamcast剛推出時,聲勢浩大
可惜後來還是輸了
就在SEGA宣布Dreamcast停產的隔天
價格馬上砍一半,用三千元就能入手了
比當時PS的價格還要低...
超令人驚訝的價格
因為以效能來說,PS跟Dreamcast根本不是同一個檔次的

說實在說,用三千元買到
CP值真的很高,因為當時Dreamcast有很多好玩的遊戲
而且是獨佔的,不用Dreamcast還真的玩不到...(恕刪)


很想找點反駁你,但這又找不到,因為這是事實。
而且當時駭客還弄了一個模擬器,可以放入光碟,讓Dreamcast向下模擬Sony PSone遊戲。

我的Dreamcast幾乎可說是1998年的首發機,公司貨當時買9900台幣,當時水貨有數據機破萬元。
另外就是SEGA SATURN與Dreamcast很多遊戲已非獨佔,因為這1~20年來,有些作品已移植或是
在其它平台推出續作與重製版,有不錯的發展。

一分錢一分貨:
或許也可以舉PSP Go來做案例,這台主機的遊戲採完全虛擬下載制,是Sony政策上的實驗式主機。
當時Sony想試試看消費者對於完全虛擬下載制的反應會如何?就推出了這台PSP Go
既然是實驗試探,Sony也不在乎PSP Go硬體銷量,所以剛發售就高姿態的開出高價試試市場水溫,
二來價格刻意開高也不用擔心硬體虧錢。

最後,這台閹割版且價格又刻意開高的PSP Go市場反應其低...
當時消費者還是喜歡實體+虛擬界面雙介面機制(即正規版PSP主機)
所以沒多久這台實驗式PSP Go就降價10000日幣(降到與正規版PSP同價),沒多久PSP Go停產
,而正規版PSP至今都還有生產。
PSP Go降價10000日幣


johnson1024 wrote:
老弟舉這個例會害死人...(恕刪)

請教大大
【Jelly Bean】7吋 雙核雙顯平板電腦(8G WiFi版)
這台不知歐不歐K?
MOMO只賣2588又有雙鏡頭
我想買給老爸玩玩遊戲與亂拍照還有收發郵件而已!
做人好難~做好人更難!
只賣2588,真的建議去買來用看看

Kevin330 wrote:
請教大大【Jelly...(恕刪)
Kevin330 wrote:
請教大大【Jelly...(恕刪)

自己心裡要有底,就是便宜,看你的人品跟要求囉!!!
個人是建議你別賭。但你只有這預算的話,就只能.....

我第一次也是挑便宜的買,不到二個月換了ASUS ME301T才滿意。
johnson1024 wrote:
自己心裡要有底,就是便宜,看你的人品囉!!!...(恕刪)

這樣的意思是指別浪費錢嗎?
基本上只是單純比較他的規格

7吋,1024x600HD面板
1.0G雙核心+雙獨顯處理器
8G儲存+1G記憶體
前置鏡頭:0.3M Pixels(640 x 480),
後置鏡頭:2.0M Pixels(1600 x 1200)

acer B1 RAM只有512就不列入考慮了!
這規格給老爸玩candy上FB與收mail搞的定嗎?
做人好難~做好人更難!
沒買過沒用過平板的! 倒是建議可以去買來用看看

反正便宜,不過很多人回頭算起來花的錢搞不好可以買一台iPad了

就像樓上的,先買一台便宜的再買一台ME301T,這樣當時應該就直上N7

johnson1024 wrote:
自己心裡要有底,就是...(恕刪)


其實以陸廠目前的資源,雖然低價但規格上還是很好的,只是用料絕對會差一些(指低價品)

或許有些人認為用個一年半年就賺到了

台灣NO1加油 wrote:
沒買過沒用過平板的!...(恕刪)

哈哈!
我是要買給老人家用的不是自己要用啦!
之前有拿ipad給老爸試用過了!
感覺上他並不會用只是聽別人說平板很方便.....balabala
重點是不想玩了我也沒有浪費多少錢!
我先當白老鼠好了下回開箱給大家看看!
做人好難~做好人更難!
如果ipad不會用,那就不用再買了

Kevin330 wrote:
哈哈!我是要買給老人...(恕刪)

台灣NO1加油 wrote:
沒買過沒用過平板的!...(恕刪)

當時沒直上N7是因為插卡跟後鏡頭,N7真的不錯我也是推薦我們公司的會計買。
但買了ME301T後才發現螢幕大真好,我是拿來在外面上網看影片跟給人看照片,用10吋上網都用電腦版的網頁,也不會覺得眼睛很吃力。
還有便宜的規格都是好看的,中看不中用,有能力的話真的別浪費錢了,不一定要到頂,至少自己要能接受的程度才好。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?