allenff wrote:想太多...(恕刪) 確實是想太多~google買moto目的很多專家學者都分析過~去搜尋看看吧~而$199的tablet新聞早就公開~這些指標企業的經營團隊不是笨蛋~要名要利早就盤算好了~至於don't be evil?~我只知道無奸不商~沒必要針對特定目標~
someonepoor wrote:Kindle Fire的例子, Amazon有線上商店的利潤可以補貼,Google Play會補貼硬體廠嗎? 要補貼也不是補貼硬體廠, 而是補貼自己付給硬體廠的錢和硬體廠的關係就是一手交錢一手交貨.有帶維修保固等銷售協議, 但後續 Google 從這硬體上面怎麼直接或間接的賺回來,硬體廠不會分成, 也不關它的事.
chiyenms wrote:這件事一個關鍵在為什麼找的是 ASUS (華碩), 而不是 Pegatron (和碩) 怎麼會天外一筆把和碩扯進來啊?和碩有ODM哪家的平板啊?讓Google覺得應該找和碩來做啊?
blair01 wrote:Google…是寫在第一次開機啓用的條約裡這代表什麼?這代表google告訴你要用手機就乖乖把資料交出來,不然就不給你啓用手機 ?...我手機裡面location services裡第一項那個關了好像也沒事啊...也沒有什麼不開啟那項就不能啟動的事...而且我怎麼記得之前有一起訴訟是告iOS偷偷收集...並且不能關...之後iOS才有的關掉...不能收集wifi、3G、GPS的資訊...怎麼能給你在地化的資料...FB都在打卡了...這些資料有啥不能給的?...現代人真的夠奇怪...(搖頭