Syaoran wrote:
還有連一般android平板有的插孔全部拿掉。。。
...(恕刪)
這樣才有理由出周邊 看看那些周邊一個都沒少耶
重點是造型也.......
banbanzon wrote:
敢致敬別人以前的產品...(恕刪)
噗~唉鳳4和LG PRADA哪裡像啊...
很明顯是兩隻完全不一樣的手機啊~
光是正面就可以清楚辨識了
而且UI和APP icon的相似度=0
真的是普拉達躺著也中槍
三星光螢幕 就比哀鳳大了0.5吋以上 ~ 背蓋的造型 鏡頭位子等
也明顯不同! 誠如某樓大大所說的 哀鳳的設計只是極簡化的結果.
----------------------------------------
話說回來 台灣人其實反對山寨的本來也就不多 ~ 從滿街的假名牌
山寨的運動鞋等等...就知道 其實大家反對的 是那個品質吧!
在01看過 有網友花2萬多 買假勞力士的下場 ~ 比100元的還不如
好玩的是 他在乎的是2萬多元 錶的品質 而不是他買山寨...
然網友買假的勞力士『無非要的就是名氣 以及 一模一樣的外型』
也就是說 三星被告 不管成不成功 ~ 如果對消費者而言 是純粹因為外型、
價格 而捨棄蘋果 ~ 這才叫山寨!! 也才會認同三星被告有理!
但如果消費者買三星 根本不是為了『類似哀鳳的外型』 ~ 那今後就算
再多20場 100場的法律攻防戰 ~ 消費者心中的決定 依然不會有所動搖...
反之 APPLE原本建立的形象 越告越失態 ( 不管是對三星 或 HTC的官司 )
在一片懷疑沒有假不死的時代 APPLE要怎辦的同時 ~ 每天上演官司新聞
這家公司的發展 不管多有創意 多有設計 ~ 最後不被看見...
也就只能隨著訴訟&輿論漸漸沉沒而已!
v3960693 wrote:
噗~唉鳳4和LG PRADA哪裡像啊...
很明顯是兩隻完全不一樣的手機啊~
光是正面就可以清楚辨識了
而且UI和APP icon的相似度=0
真的是普拉達躺著也中槍
屏除掉介面ui就正面外觀而論，原潤的四角，聽筒樣式和相對位置，
根本大同小異，唯一最大的差別就底下按鈕，
這也是阿婆在這部分唯一能告三星的地方，只要三星不用中央獨立按鈕，
阿婆根本拿三星沒皮條，因為其他外觀設計ke850早有了，
要告也是lg提，搞不好連iphone也一起告，
所以S2在米國賣便做成4顆觸控按鈕讓阿婆不好下手。
話說ke850的金屬外框設計被Iphone4致敬也令我蠻意外的，
如同之前taros78大說的
taros78 wrote:
我才不信除了薄pad除了鋁質圓角是沒其他東西可做了
我也不信觸控手機除了金屬外框是沒其他東西可做了，
偏偏阿婆就特別致敬了一下，以前說前幾代iphone像lg prada，
但有人說那個金屬邊框設計不同所以不像，
而這代iphone 4在明知道已經不少人懷疑iphone有ke850設計的影子下，
還故意致敬的那麼明顯，不就和三星tab半斤八兩?
要是以阿婆對tab10.1邊框的評判標準，LG不就老早能告iphone 4抄襲?
正面外觀致敬一次還不夠，連側邊都要再致敬一次，
這些老美也好不到哪，但我之前說過，三星只能算二流拷貝貓，
真正的山寨之神即便是參考或致敬別人，也能催眠大眾是原創，
如同mac os gui，講的好像是阿婆先做出來，微軟跟著抄襲一樣
fl105 wrote:
如果要說銀色邊框,那...(恕刪)
以前5大廠彼此多少會互抄，但大家至少有一定默契，
但某婆出來後，講得自己的設計一副都原創，其他人都學我抄襲我，
喵了個BB彈咧，最好iphone沒有一個地方學ke850啦
內文搜尋