jpeg711 wrote:
正解!附上網頁瀏覽和...(恕刪)
感謝大大精辟的説明
依據大大的説明
整體來説pro 8.4比較優a
加上又便宜3000元
感覺CP值比S8.4高a
我手頭上有兩臺2560*1600的平板，如下所示:
以yahoo奇摩首頁上的"星期"小字為基準
請將平板直立，並且以寬度符合頁寬的方式顯示。
Samsung Tab Pro 8.4
Asus TF701T
、不知道有沒有人可以拍Tab S 8.4 或是 S 10.5來比較看看
有實際比較，大家可以去看看~~
惡魔X獵人 wrote:
光是左右聲道雙喇叭的設置,當然是TAB S 8.4王道啊!!!!!!!!!!!!!
沒錯，這次S 8.4喇叭設置在左右兩側是對的!
pro 8.4發表時，我看到兩個喇叭都在同側真的傻眼
怎麼還跟ipad一樣，就不能像自家10吋平板一樣放兩側嗎
bluemenco wrote:
tab S則還存在很大調降空間!!
可能半年之後就跟現在tab pro綁約價一樣了!!
技術性米蟲 wrote:
感謝大大精辟的説明
依據大大的説明
整體來説pro 8.4比較優a
加上又便宜3000元
感覺CP值比S8.4高a
免客氣
如果是現在要買，pro因為已經出來幾個月了，價格已降，較便宜
不急的話，等三個月，S價格應該也會差不多
另外，也不是pro就整體較佳
完全看使用者注重什麼、還有較常使用什麼功能
juplin wrote:
Pentile AMOLED螢幕看txt檔可以用黑底綠字，Pentile排列中的綠色子像素沒有灌水，黑底綠字隱藏了Pentile排列的弱點。
不只綠色啦，從黃綠、綠、青綠、青、到淡藍，這之間的顏色都可以用，這類顏色在pentile中是零缺點的顏色(即便是距離10cm來觀察)
3729mp wrote:
TFT顯示器色溫較低反應的顏色會較真實自然，
因要有背光，
所以細節的展現上容易受亮度的調控影響，
故在細節表現較差。
AMOLED面板色溫較偏高所以容易偏黃，
但它不用背光，
細節可以很有層次明確的一一展現出來，
故這在細節上表現會較佳。
但AMOLED較不適用在稍大型的銀幕上採用，
因會較耗電及快速老化等。
面板尺寸越大本來就越耗電，這跟是不是AMOLED沒有關係
AMOLED耗不耗電，一來是跟發光材料的發光效率有關
(DisplayMate的評測數據中，從s1到s5，螢幕在相同的發亮面積發出相同亮度下，功耗是越來越低，表示發光效率越來越好)
二來是跟子像素發亮的亮度和數量有關，白色三個子像素全亮，黑色全滅
所以tab S看影片較不耗電、看白底網頁較耗電
色溫的部分，AMOLED從四年前的S1到現在的Tab S，一直在降低，偏藍的情況越來越不明顯
我之前看過幾個國外評測，Tab S的色彩顯示模式中，
「AMOLED劇院」色溫都在7500K附近，色彩鮮艷(當然，相對於sRGB標準來講是過飽和)
而分別針對Adobe RGB和sRGB調教的「AMOLED相片」和「基本」兩個模式
評測中色溫最低是6300K、最高7000K，其餘的則在6500K到6800K之間，可以說是很標準的白色
色彩誤差部分，ColorChecker和灰階的delta E也在3附近，有的甚至不到2
在手機和平板中，這樣的色彩還原度是相當高、相當準確的
p.s. 附上評測網址，有興趣的可以看一下 來源1 來源2 來源3 來源4
內文搜尋
從 APP 打開
X