tonymac wrote:
你真是不可「禮遇」對...(恕刪)
1. 我沒叫人別來啊，只是提醒你們都有選擇來與不來的權益，你是哪一點看不懂？不喜歡這篇跳過就好啊，當然想留下也可，不過何需氣急敗壞？
2. 網管犯了哪一條法律啊？列出來看看！
3. 到底他刪了你們什麼類似文章，貼來看看，否則我就搞不懂你們生氣什麼，扯到州官什麼的，他們自己的網站本來就可以自定規則，又沒犯法。講一堆又沒看到案例！
4. 你看不懂我寫什麼關我的智識啥事？跟你的智識比較有關吧！
5. 明明只是幽默文，爾氣度如此之小，實屬可悲！
6. 此為私人網站，沒搞腥羶色，又沒犯法，搞了一篇幽默文，吸引一堆人圍勦，勸你們放下怨懟，回頭咀嚼此篇幽默之處。如果本國法律規定"網站設立者必須遵守自定之網規"，那我就沒話說，否則，你不必浪費時間了。
tjptw wrote:
如果你不喜歡壹傳媒的風格，就不要看他，如果不喜歡聯合報或自由時報的政治立場，就挑你喜歡的報紙。如果不喜歡這裡的管理方式，！也可以別來?，免得氣壞自己身體...(恕刪)
tjptw wrote:
1. 我沒叫人別來啊，(tonymac按:以上不就是嗎?你是哪隻眼沒看到?(真想無理的講一句:我的左眼 右眼 甚至雞眼都看到了!!))只是提醒你們都有選擇來與不來的權益，你是哪一點看不懂？不喜歡這篇跳過就好啊，當然想留下也可，不過何需氣急敗壞(tonymac按:硬凹令人生厭 令人火大! 我還是很斯文批評咧?)？
2. 網管犯了哪一條法律啊？列出來看看！(tonymac按:哇咧!就憑你就犯人眾怒,而網管犯了鄉民心中法律--自律不嚴!無以身作則!)
3. 到底他刪了你們什麼類似文章，貼來看看，否則我就搞不懂你們生氣什麼，扯到州官什麼的，他們自己的網站本來就可以自定規則，又沒犯法。講一堆又沒看到案例！(tonymac按:以身作則 你小學沒讀過呀!還要法律上身才知道錯!道德也太淪喪了吧!)
4. 你看不懂我寫什麼關我的智識啥事？跟你的智識比較有關吧！！(tonymac按:還真是跟我智識有關耶! 逼我降級以對 還真是我智識不佳!我修養也不夠! )
5. 明明只是幽默文，爾氣度如此之小，實屬可悲！(tonymac按:對牛彈琴!我自認我自己可悲! )
6. 此為私人網站，沒搞腥羶色，又沒犯法，搞了一篇幽默文，吸引一堆人圍勦，勸你們放下怨懟，回頭咀嚼此篇幽默之處。如果本國法律規定"網站設立者必須遵守自定之網規"，那我就沒話說，否則，你不必浪費時間了.！(tonymac按:幽默不是問題!問題在哪你都不知道! 我還回你文 我又自認我自己可悲! )
好康免費提供(魅力網路 http://melachiao.com/ )
2. 我哪裡犯眾怒？我上來發言冒犯了你？你跳出來號稱犯眾怒，你算啥？民意代表？也不過看到你跑來跟我嗆聲就搖旗吶喊說犯眾怒，你未免太台舉自己？
3. <講一堆又沒看到案例！(tonymac按:以身作則 你小學沒讀過呀!還要法律上身才知道錯!道德也太淪喪了吧!)>我叫你拿案例你拿不出來，這跟以身作則有何關？就說是幽默文就輕鬆以對。趕快去找案例來吧！
4. 你說幽默不是問題，當然不是問題，問題在於你缺少幽默感。撇開"以身作則"不論，請問你認為此篇是否算幽默文，如果此篇出於其他網友手中，是否幽默？
5. 我認為即便網管也有幽默的權力，你何必剝奪他們的權力，我認為我們也有欣賞網關幽默文的權力，你又為何想剝奪我們這些權力，你算什麼？我想問的是，網管是否曾經刪掉你的幽默文導致你今天如此忿忿不平，如果有，請提出來，我幾篇都請你提出來你又提不出來，這我不意外，我相信你是缺少幽默感的人，才會舉著道德大旗自許萬眾教主搖旗喊殺（又讓我想到塔利班跟紅衛兵）。你如果沒寫過幽默文（更遑論被刪幽默文），那還是回去多讀書，不必再此處憤世嫉俗。如果有請提出，我一定幫你向網管嗆聲！
tjptw wrote:
1. <如果不...(恕刪)
呵呵！真是的！至死都不知道自己問題在哪？真是侮辱許多回文與檢舉鄉民的智慧！
誰沒幽默感！是靠你無知的想像嗎？
一直要我提出我曾被刪的文？ 你真的是一直搞不清楚問題的人！呵呵，和在你周遭的人想必很痛苦與無奈？
來吧！做個實驗吧！
我真是不想X咬X一嘴毛！(真無奈！還要降格陪你當X,真是虧大了！)用我這Nxte10.1耗費時間與電力回你文！ 要不是我最近無聊！ 還懶的跟你說項咧！！
還好不是你周遭的人！不然還真想死！
附注:這篇寫了很多x字，如果沒被鎖文，那就是管妹心虛默認！ 若被鎖文！呵呵，那就是應證州官放火！百姓點燈不可！ 這就是讓人氣憤與無所是從的循環開始！ 那以後管也不是！不管也不是！
反應無效，跟我回文對象一樣！至死不渝！
好康免費提供(魅力網路 http://melachiao.com/ )
其實你根本不清楚你目前的對手能耐何在，用文遣字便會說明一切，教育涵養不辯自明，有智慧者自能評斷高下，如果我猶如某某是只認識浮字片詞就勉強拼湊文章之流，是不會有勇氣跑來此處自曝其短的。
拉回主題，其實爾等就是認為網管不遵守自己所訂之網規，但又完全無視此篇本意就是koso幽默文。此篇設計縝密由網管所發，其反差效果更為顯著，而這反差就是形成幽默的主要條件之一。本人也是看到後段恍然大悟茅塞頓開，不免會心一笑。而我認為此文也沒違反網規，只是爾等自我擴大解釋窮追猛打，因此我才懷疑你是否曾遭受不平等刪文，若無，那就是基本認知語心態的差異，而對此等無傷大雅的幽默文窮追猛打，不啻顯現汝等灰暗苦悶的心態，以及嗜血好鬥本質。我的主張是：留著此篇讓懂得欣賞的人繼續閱覽，而非勉強去看詞窮文俗者的廢文，不喜者..請自便不送。另一方面，也還勸汝等放寬心胸面對世界，不必處處鑽牛角尖，也多留一點歡樂隅角給其他鄉民享用，而非自私地要求刪文。
tonymac wrote:
呵呵！真是的！至死都不知道自己問題在哪？真是侮辱許多回文與檢舉鄉民的智慧！
內文搜尋
從 APP 打開
X