為何國產平板不採用聯發科晶片？期待Helio X10的平板！

TopYoung wrote:
我沒說你結論錯

TopYoung wrote:
我只是指出三星要付這麼多錢
不是三星專利不夠好，是相對的Ericsson沒有手機可以收權利金
結論完全不對...

TopYoung wrote:
"過程中"這三句話顯然有問題

Schindler wrote:
就算您沒說結論錯，
難道您沒有說結論"完全不對"嗎??
如果沒有，那一定是鬼月的關係

Schindler wrote:
三星有那麼多專利可以談交互授權的情況下，
都還要支付6億5千萬美元給Ericsson，
才有辦法和解
您說這三句話"顯然"有問題，
所以如果今天三星都沒有專利可以談交互授權，
請問您認為三星就能夠付出更少的代價與Ericsson和解嗎?

TopYoung wrote:
權利金多少的一個重點，在於產品的數量
三星就算擁有的"手機"專利再多，Ericsson沒賣手機了
你是要怎麼跟他收權利金....

TopYoung wrote:
算了
跟外行人解釋很累 你高興就好

Schindler wrote:
您前面引的外電報導，
就明白說這是一個交互授權合約，
我說的那三句話，
不管產品種類、數量多少，
只要Ericsson會用到三星的專利就會成立(就算一分錢也是權利金)，
再說我從頭到尾也沒說三星應該可以從Ericsson那邊拿到很多權利金，
所以我才不懂那三句話是哪裡"顯然"有問題

Schindler wrote:
如果你不要沒弄清人家的意思，
就動不動說人家有問題、人家是外行，
那就不會這麼累了 XD

Zigzap wrote:
平板要跨出ARM架...(恕刪)