xos84292 wrote:
銀行,超市,手機網絡...(恕刪)
s3造假疑雲發文人，你又出現了呀，真是護營心切。
ms賣資料？有沒有這方面的資料來給看看呀？消費者能不能擁有選項來避免？
apple定位本來就可以取消。
免費的android，大家都知道，一堆程式要關還關不掉，這些行為都是為了消費者資訊。
如果不講刷機，這些一般的消費者還真衰了，沒得選，只能被吸血。
免錢的最貴。
綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
如果不講刷機，這些一般的消費者還真衰了，沒得選，只能被吸血。免錢的最貴。
恕刪)
奇怪了耶,硬體廠商和軟體廠商看的角度本來就都不見得一樣.
ASUS 可以做出這樣便宜的東西,先不論好不好用,至少向全世界的廠商證明 ASUS 有能力做到讓 GOOGLE都認同的產品. 就算毛利只有3%,那帶來的周邊效益絕對不只3%. 再說,若薄利多銷,毛利率低也能有一定的營收貢獻.
對 GOOGLE 而言, 只要能把軟體功能發揮到極至.穫利是可預期的. 那一家遊戲機的廠商硬體不是賠錢賣 ? 然後靠後續的軟體賺錢 ? 今天他找 ASUS 代工, 那一天找 MOTO 也不一定.
反觀 APPLE 的 iPAD2 / New iPAD . 就以他的硬體規格,加上品牌忠誠度,不要說 499 美元. 就算是賣 699也一堆人排隊買. 意要不是 GOOGLE 來亂. 現在 iPAD 會有這種價格 ? iPHONE 5 相信也不敢高到那裡去. 畢竟以前是沒得比, APPLE 說了算.
最後 MS 若把整機的研發成本,包括硬體和軟體加上預期的毛利率全算在 end user 身上. 10" 同規格的平板賣你699美元.那你買不買單 ? 使用者付費嘛. 你還不是要去註冊!
再說, APPLE 和 MS 就都沒收集使用者的個人資訊 ? 綿羊大大您還真善良. 你有用分析儀攔住你每一筆發送出去封包的內容嗎 ?
tn1132001 wrote:
ASUS 可以做出這樣便宜的東西,先不論好不好用,至少向全世界的廠商證明 ASUS 有能力做到讓 GOOGLE都認同的產品. 就算毛利只有3%,那帶來的周邊效益絕對不只3%. 再說,若薄利多銷,毛利率低也能有一定的營收貢獻.
對 GOOGLE 而言, 只要能把軟體功能發揮到極至.穫利是可預期的. 那一家遊戲機的廠商硬體不是賠錢賣 ? 然後靠後續的軟體賺錢 ? 今天他找 ASUS 代工, 那一天找 MOTO 也不一定.
這個..看起來Asus這個case搞不好是快蝕本的，或者說沒有什麼利潤...
這個平板賣199的意思是要是示範其他廠商一起虧本嗎? (炸
這樣一搞其他家的Android會變得很難賣，基本問題就是根本沒有管硬體廠的死活....
這樣只會把市場越做越小而已...
這也難怪硬體廠和某公司合作之後都蠻幹的....
內文搜尋
從 APP 打開
X