• 4

為何國產平板不採用聯發科晶片?期待Helio X10的平板!

Schindler wrote:
Qualcomm Snapdragon 處理器的手機,而由於紅米 Note 2 所採用的是 MediaTek Helio X10 處理器,故未能符合當中的條件。


一看就知道情況是

"Q和E公司有cross lincense"

所以Ericsson沒辦法主張用高通的手機要付權利金

小米又不想付錢(或金額太高)

講這麼多... 算你賺到了
uyroo wrote:
5.印度媒體報導,聯發科原本在印度首都新德里郊區的Noida工業區,設有
研發中心,又宣布將投資2億美元,未來幾年持續擴展印度事業規模,除了
將在印度東部的邦加羅爾成立第2座研發中心,年底前也將招募100位IC設計
人才,未來幾年將逐步擴增至500人。
美國知名財經週報霸榮(Barron`s.com)報導稱,在印度深耕的
聯發科有望一展長才、未來甚至有機會趁勢擊敗競爭對手高通


對於公司營運來說,
拓展市場、吸納人才是一定要作的,
這跟有沒有專利問題無關

回到大大所舉的其他公司,
其他使用聯發科晶片的公司可以繼續出貨,
不代表他們就沒有專利問題,
以Erisccon來說,
它很有可能是要等把雞養大才來殺,
小米在全球出貨已經是一年數千萬隻的量,
現在不宰這隻肥羊,Ericsson才是傻子,
告小米讓它無法出貨可以增加Erisccon談權利金的籌碼,
等其他使用聯發科晶片的公司的銷售量放大,
Ericsson一樣不會放過他們,
其他使用聯發科晶片的公司現在出的貨,Ericsson在未來一定時間內一樣可以追討權利金,
套句流行語,
等到海水退去,你才會知道誰是在裸泳

uyroo wrote:
聯發科的專利實力或許此時無法強過歐美大廠如:高通 intel!但也非常穩健
與持續強大中,以上在印度的發展與榮景不就是一一羅列聯發科的成果與持
續投資的狀況!如果聯發科的專利有嚴重的問題甚至侵權,那麼上述的發展
似乎顯的極為諷刺!


以三星來說,它的專利量全球名列前茅,
三星去年與Ericsson一樣有專利訴訟,
三星有那麼多專利可以談交互授權的情況下,
都還要支付6億5千萬美元給Ericsson,
才有辦法和解,
小米這關真的不好過

使用聯發科晶片的機子是否侵權,
法院自會有判決,
只是從目前小米在印度出貨被卡關來看,
情況似乎是不利於使用聯發科晶片的
Schindler wrote:
三星去年與Ericsson一樣有專利訴訟,
三星有那麼多專利可以談交互授權的情況下,
都還要支付6億5千萬美元給Ericsson,
才有辦法和解,


你忘了 Ericsson不做手機了....

手機上幾乎等於是NPE了

三星有再多的專利一樣要繳錢啊...對方又沒產品

Ericsson (NASDAQ: ERIC) and Samsung have reached an agreement on global patent licenses between the two companies. The cross license agreement covers patents relating to GSM, UMTS, and LTE standards for both networks and handsets.


Schindler wrote:
對於公司營運來說,...(恕刪)

聯發科身為一個國際化的晶片設計公司,肯定必須在自身專利智權方面漸漸完善與壯大!
交叉許可與專利聯合授權....等種種強固自身智權方是都是必然要採用的.透過公司間的合作
或是併購以取得重要專利使用已經是常態,所以這部份相信聯發科比我們更重視與關心,

舉個實例:目前mtk正與日本公司談相關併購事宜!why?
日本企業在汽車、產業機器用 IoT 市場上擁有先進技術,日本晶片廠商也握有眾多優秀的 IP
(知識財產權),故和日本企業的合作是非常重要的,且聯發科目前正和投資銀行進行協商,
希望在 IoT 相關晶片的研發、銷售上,能和日本企業進行合作或是在日本進行購併(M&A)。

聯發科確實在最近的股價大跌,但也積極拓展其他藍海領域的版圖拓展,所以,作為一個國際化的
企業一直在完善其智權與豐富其市場版圖拓展上積極努力中,身為國人的我們還是多給予祝福與
鼓勵吧!
TopYoung wrote:
你忘了 Ericsson不做手機了....
手機上幾乎等於是NPE了
三星有再多的專利一樣要繳錢啊...對方又沒產品
Ericsson (NASDAQ: ERIC) and Samsung have reached an agreement on global patent licenses between the two companies. The cross license agreement covers patents relating to GSM, UMTS, and LTE standards for both networks and handsets.


Ericsson不做手機但還是有作網路,
目前已有5G網路的prototype,
2017年會啟動5G測試網路
Schindler wrote:
Ericsson不做手機但還是有作網路,
目前已有5G網路的prototype,
2017年會啟動5G測試網路


Royalty income depends entirely on sales.

手機幾千萬隻..照比例算一定是倒貼的...



TopYoung wrote:
Royalty income depends entirely on sales.
手機幾千萬隻..照比例算一定是倒貼的...


我前面下的結論是小米這關不好過,
我可沒有下倒貼有問題的結論,
謝謝指教!
Schindler wrote:
我前面下的結論是小米這關不好過,,
我可沒有下倒貼有問題的結論
謝謝指教!


Schindler wrote:
三星有那麼多專利可以談交互授權的情況下,
都還要支付6億5千萬美元給Ericsson,
才有辦法和解


我只是指出三星要付這麼多錢

不是三星專利不夠好,是相對的Ericsson沒有手機可以收權利金

結論完全不對...

TopYoung wrote:
我只是指出三星要付這麼多錢
不是三星專利不夠好,是相對的Ericsson沒有手機可以收權利金
結論完全不對...


我也沒有下三星專利不夠好的結論,
我下的結論是小米這關不好過,
您認為我的結論不對,
所以請問您是認為小米這關好過嗎?
Schindler wrote:
三星有那麼多專利可以談交互授權的情況下,
都還要支付6億5千萬美元給Ericsson,
才有辦法和解,


Schindler wrote:
我也沒有下三星專利不夠好的結論,


我沒說你結論錯,"過程中"這三句話顯然有問題



Schindler wrote:
您認為我的結論不對,
所以請問您是認為小米這關好過嗎?


重點請看清楚[鬼
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?