Schindler wrote:
Qualcomm Snapdragon 處理器的手機,而由於紅米 Note 2 所採用的是 MediaTek Helio X10 處理器,故未能符合當中的條件。
一看就知道情況是
"Q和E公司有cross lincense"
所以Ericsson沒辦法主張用高通的手機要付權利金
小米又不想付錢(或金額太高)
講這麼多... 算你賺到了
uyroo wrote:
5.印度媒體報導,聯發科原本在印度首都新德里郊區的Noida工業區,設有
研發中心,又宣布將投資2億美元,未來幾年持續擴展印度事業規模,除了
將在印度東部的邦加羅爾成立第2座研發中心,年底前也將招募100位IC設計
人才,未來幾年將逐步擴增至500人。
美國知名財經週報霸榮(Barron`s.com)報導稱,在印度深耕的
聯發科有望一展長才、未來甚至有機會趁勢擊敗競爭對手高通
uyroo wrote:
聯發科的專利實力或許此時無法強過歐美大廠如:高通 intel!但也非常穩健
與持續強大中,以上在印度的發展與榮景不就是一一羅列聯發科的成果與持
續投資的狀況!如果聯發科的專利有嚴重的問題甚至侵權,那麼上述的發展
似乎顯的極為諷刺!
Schindler wrote:
三星去年與Ericsson一樣有專利訴訟,
三星有那麼多專利可以談交互授權的情況下,
都還要支付6億5千萬美元給Ericsson,
才有辦法和解,
Schindler wrote:
對於公司營運來說,...(恕刪)
TopYoung wrote:
你忘了 Ericsson不做手機了....
手機上幾乎等於是NPE了
三星有再多的專利一樣要繳錢啊...對方又沒產品
Ericsson (NASDAQ: ERIC) and Samsung have reached an agreement on global patent licenses between the two companies. The cross license agreement covers patents relating to GSM, UMTS, and LTE standards for both networks and handsets.